Предварительные проекты второй фазы модернизации линкоров "Айова"

[fonzeppelin]

Модернизация американских линкоров типа «Айова» в 1981-1986 годах, и их реактивация в роли ракетно-артиллерийских кораблей - несущих впечатляющий ударный арсенал из 32 крылатых ракет «Томагавк» и 16 противокорабельных ракет «Гарпун» - давно является одним из излюбленных объектов внимания любителей военно-морской истории. В настоящее время уже

Comments

[alex_brab]

какой же живучей оказалась идея вкорячить на линкор палубу..

[fonzeppelin]

В 1980-ых там были два фактора: во-первых появились СВВП, которые делали идею достаточно эффективной, во-вторых "Айовы" представляли собой такие большие корпуса, что у инженеров руки чесались)

[e_c_r_d]

В пятидесятых палуба Айовы рассматривалась, емнимс, как взлётка для Талоса.

[fonzeppelin]

Yep, полно было проектов модернизации под ЗУР - как под "Терьеры", так и под "Талосы" - включая радикальные, с демонтажом всей артиллерии и утыкиванием "Талосами" и "Тартарами" по принципу "сколько влезет"

[theholm]

Кроме варианта продержки десанта, все остальное выглядит странно. Ну зачем 5 варианту пушки? Воткнуть еще два по 88 вместо передних башен, будет настояший монстр.

[veryeager]

Для экономии. Снимать с перекомпоновкой все три башни куда дороже, чем одну (плюс каждый лишний томагавк стоит лимон долларей, не считая ПУ), а толк от пушек всё же есть - и для поддержки десанта, и для стрельбы по кораблям.

Подозреваю, если снимать вообще все пушки, то дешевле и осмысленнее было бы вообще сдать рухлядь на слом и построить с нуля новенький корабль-арсенал.

[fonzeppelin]

А тут сказывался тот фактор, что Конгресс традиционно лучше давал денег на "капитальную модернизацию", нежели на новое строительство.

[fonzeppelin]

Там были технические проблемы - снятие всех башен приводило к разбалансировке корпуса и выгибу киля (конструкция была рассчитана на распределение значительной массы с запасом, и ее демонтаж неминуемо создавал проблемы).

[valenten]

Им нужно было из двух линкоров сделать катамаран, а на перемычке между корпусами разместить полк бомбардировщиков.

А не эту наркоманию!

[antonkachinskiy]

Жалко было линкоры выкидывать :)

[fonzeppelin]

Ну в общем да, большие устойчивые корпуса в неплохой форме не так чтобы были в избытке (а уж выпросить новые у Конгресса представлялось малореальным)

[antonkachinskiy]

Этап первый - есть корпуса которые можно использовать

Этап второй - подсчет денег которые на это понадобиться

Этап третий - закрытие проекта :)

[fonzeppelin]

Ну, тут было сложнее, так как решение использовать корпуса было уже принято. Вопрос был, что делать с ними дальше?

[0mogol0]

а можно краткий ликбез, в чем задача КУГов? ну т.е. про АУГ я слышал / читал, и в общем примерно понимаю. А вот это старенькое, для меня что-то новенькое

[fonzeppelin]

Surface Action Group (SAG) - это соединение боевых надводных кораблей, не включающее авианосца. Задачей SAG являются действия в ограниченных акваториях (где маневрирование авианосных соединений затруднено), установление и поддержание непосредственного контакта с противником, атаки на береговые объекты, активная охота на подводные лодки. По сути, это соединение "контактного боя", которое формируется и выставляется в той ситуации, когда поддержание безопасного удаления - важное для авианосных соединений - либо невозможно, либо нежелательно (например, если необходимо остановить противника от достижения некой цели, или наоборот "продавить" оборону противника)

[0mogol0]

Спасибо!

И сразу возник вопрос, а сам тип таких соединений не устарел? Как тогда в 80ые, так и к настоящему времени? Просто с развитием средств поражения, не получится ли, что до "контактного боя" дело не дойдёт?

[misguard]

У американцев КУГ если и действует, то вблизи береговых аэродромов в роли вспомогательных задач.