Альтернативная судьба линейного крейсера HMS Tiger
Должен признаться, что из всего множества линейных кораблей Первой Мировой Войны, мне больше всего нравится британский HMS «Tiger». Последний из «кошек Фишера», этот громадный корабль был быстр, прекрасно вооружен, адекватно защищен и... просто красив, со своим изящным трехтрубным силуэтом. И это не только моя точка зрения)
( Read more... )
Comments 58
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Флот, Фрэнки.
Reply
Reply
Вопрос достаточно комплексный. В определенной степени - да, дают и немалую. Снаряд 343-мм пушки весит 635 кг, а снаряд 381-мм пушки - 879 кг, т.е. на треть больше. Прибавка к массе означает лучшее бронепробитие при равной скорости удара, а также лучшую точность (более массивный снаряд меньше отклоняется ветром и т.д.)
С другой стороны - конкретно в сравнении "Тайгера" и "Ринаунов" ситуация не так проста. Восемь 343-мм пушек "Тайгера" дают полный залп в 8*635=5080 кг. Шесть 381-мм пушек "Ринауна" дают полный залп в 6*879=5274 кг. То есть бортовой залп реально различается менее чем на 200 кг.
Пробитие, конечно, у 343-мм пушки слабее, тут без вопросов. Однако проблему можно смягчить, изготовив под "Тайгер" партию новых 343-мм снарядов - по образцу новых 381-мм снарядов, разработанных в 1930-ых. На тонкие верхние пояса немцев хватит без сомнения)
Reply
Если ничего не путаю, британские 343мм были компромиссными и по бронепробиваемости лишь незначительно отличались от британских же 12-дюймовок. 15 дюймов гораздо лучше (но габаритнее и тяжелее).
Reply
По давней статье В. Кофмана в МК - таки 12% - причем это было про пушки "Орионов", у которых был более легкий 13.5 дм снаряд.
Reply
А чем он в альтернативе кончил: был торпедирован, подорвался на мине, благополучно был сдан на слом?
Reply
Этого уже я не продумывал. Меня заинтересовала возможность придумать правдоподобный сценарий, при котором "Тайгер" мог бы дожить до Второй Мировой с минимальными изменениями в таймлайне.
Reply
Эту ветку АИ логично дополнить более конкурентным ГК предвоенных линкоров.
Reply
Т.е. KGV с 381-мм пушками вместо 356? Ну, тут сыграл роль ляп самих британцев - они не стали планировать на "escalation cause" (в то время как американцы вполне себе из него исходили)
Reply
Там вроде и 406 рассматривался, но это слишком жЫрно.
Reply
Не влезали ввиду британской специфики проектирования - с упором на факторы вроде мореходности, которыми янки часто пренебрегали (достаточно вспомнить КАК заливало "Айовы")
Reply
Фантазировать, что "Тайгер" отправят в Азию вместо "Принца", сильно жирно?
Reply
Хм. В принципе возможно, но... он все же староват для Force Z. А вот присоединить его к силам Индийского Океана вполне могут - вместе с "Уорспайтом" и двумя авианосцами выйдет неплохое быстроходное соединение, вполне способное доставить головной боли Нагумо в 1942.
Reply
Да ну, в реальном 1942 ничего ещё один линейный крейсер в Индийском океане не даст. Попадется Кидо Бутай или береговым торпедоносцам - точно так же отправится кормить рыб как Рипальс с Принцем.
Reply
Ну, не скажите. У Соммервилля были два козыря в рукаве. Во-первых, у него была тайная база на атолле Адду - база, о которой японцы ровно ничего не знали и появления британского соединения с этого направления не ожидали. Во-вторых - у него были оснащенные радарами торпедоносцы, способные к ночным атакам вслепую. То есть могучее Кидо Бутай вполне могло оказаться в ситуации "посреди ночи непонятно откуда вдруг налетели Суордфиши и давай кидать торпеды на не готовые к бою авианосцы"
Reply
Leave a comment