Наївняк про укрмову

[fordp]

Опа, я вирішив теж чото написати про укрмову. Хочу почати з функцій. У кожної речі і в кожної людини є певні функції. Хтось більш універсальний хтось менш - це ок. Отже, в кожної групи, яку формують люди, теж є певні функції. Чим більше функцій людина намагається виконувати тим гірше в неї це, як правило, виходить. Можемо взяти для прикладу бізнес

Comments

[stigmata86]

А я от, чесно кажучи, взагалі не дуже розумію, як цей закон впливає на українську мову?
У нас що в установах, що на вулицях говорили і говоритимуть російською. Навіть ті документи, що здавалось би, треба державною заповнювати - часто складені російською, або взагалі ще совкові. Ті ж медичні довідки, наприклад.

Подивившись на те як співіснують у Швейцарії люди, що говорять чотирма досить різними мовами, та ще й англійською зверху, я взагалі перестала бачити в цьому проблему. Щось всі одне одного розуміють і з документами якось вони все вирішують - просто роблять їх на всіх держмовах одразу. І англійською, для іноземців. Красиві такі документи, докладні, зрозумілі. А не ті на туалетному папері, для яких у ощадбанку треба вішати приклади із тим що куди писати.

Проблема по-моєму не в цьому. Краще б власною освіченістю переймалися, похєр вже якою мовою говорити, аби вміли хоч якоюсь.

[fordp]

Якщо начистоту, то я теж особливо не бачу що цей закон міняє. Тому що де-факто все одно такий стан речей вже був.

Але українська ситуація відрізняється від швейцарської.

Росія яка і нагинає нашу владу щодо росмови робить це з практичною метою - тримати Україну і далі в своєму (не спільному а своєму) інформаційному просторі. Наміри у неї зловісні, тому бажано цьому опиратись.

Об"єм документообороту в бюрократичній корумпованій Україні значно більший ніж у Швейцарії, а оплата кожної зайвої бумажки знову ляже на тих кому це все взагалі нахєр не потрібне - малий і середній бізнес. +1 до якогось чергового податку на повітря.

[stigmata86]

З приводу документообороту - хто нам лікар, що досі все на папері? Моя медична історія, наприклад, у мене на чіпі страхової карточки. Її шарять всі лікарі до яких я ходжу. 21ше століття, а наші співвітчизники, які теж є сучасниками айфонів і гуглів ледве-ледве переходять на напівавтоматизовані системи аудиту. Как би нєхотя.

А про інформаційний простір, знаєш, моя бабуся і всі її подруги завжди надавали перевагу російським новинам перед українськими і вірили їм більше. Як газетам так і тєлікам. Про "що у них" знали все, а про те що тут - нічого. І мова тут, імхо, справа десята. Та ж моя бабуся чудово розуміла свого чоловіка, який говорив виключно українською. А вона її ніколи і не вчила.

Те що укр ситуація відрізняється від швейцарської, я чудово розумію. Але кантони об'єднались, якщо я правильно вичитала, в середині 19 століття. Якось же вони тоді з паперами теж справлялись? Федерація і самоврядування - це однозначно круто, я ще так в школі думала :)

[fordp]

У ситуації інформаційної експансії мова - перша справа. Її розуміють, значить можна легко впливати на аудиторію з будь-якою метою.
В нашій ситуації ще гірше - Росія просуває кліше, що українська мова відстала, несучасна, немодна, відповідно якась частина аудиторії ведеться на це і отримує інформацію грубо кажучи з одного джерела. Це використовується для не зовсім благородних цілей.

Стосовно бумажок - так я ж про це і пишу - всім плювати на свої обіцянки про модернізацію, реформи, інвестиції і проч. Їх все-одно ніхто не буде притягувати до відповідальності за обман. А через рік електорат все забуде і знову за них проголосує. Тому і живемо в каменном вєкє з айфонами і інтернетом.

Я боюсь нарвацца на історично-культурологічний холівар, але федерація не є ідеальною формою правління і її доцільність залежить від багатьох факторів.
Але давай візьмемо реальний приклад - автономну республіку Крим зі своїм прем"єром, парламентом і проч. Ти вважаєш, що якщо Україна буде складатись з 25 таких республік то у нас все піде на лад?

[cytrusova]

це на яком язикє напісано?!

[fordp]

на ковєрканом русском. автор неграматний троль

[spivanka]

на ту святу правду!)
крім того, щоби мова не вмерла і нею більше люду розмовляло - пасувало аби відповідний мовний простір у всіляких медіях переважав...і журнали, і книжки...
хоча з іншого боку: нашо нам то всьо, якшо прості львівські бики, розмовляючи по-українськи, безбожно засирають ліси продуктами потрєблядства... і т.д. і т.п.

ага,і ше - хто противсіх, той тепер немає в кого шо вимагати до наступних виборів, чи як:)))?

[fordp]

Співанка, можу тебе запевнити - ніякого зговору не існує. Широта і глубота мовного простору цілком залежить від носіїв. Вони можуть писати чудові книжки, видавати класні журнали, газети, засновувати телеканали. Зрештою користуватись всім цим щоб воно було рентабельним, приносило прибуток і процвітало. Якщо цього немає, то потрібно глянути на причини - чому? І тут два варінти - або це нікому не потрібне і попиту на такий продукт не існує, а значить він комерційно непривабливий і ніхто просто так спонсорством займатись не буде. Або просто замало впливових людей серед цих всіх носіїв, які би розвивали цей мовний простір

[spivanka]

гаразд - зговору не існує, а просто сукупність всіх перелічених компонентів з яких найвагоміший якнамене "Або просто замало впливових людей серед цих всіх носіїв, які би розвивали цей мовний простір"

стосовно раціонального спрямування зусиль я все пойняв і поділяю, так - доколюпатись:))

[lausmidzucduseq]

супер