"...противоестественные грехи, например, содомский, всегда и везде вызывали отвращение и считались заслуживающими наказания. Если бы все народы предавались ему, то подпали бы осуждению по божественному закону за это преступление, потому что Бог создал людей не для такого общения друг с другом." Блаженный Августин "Исповедь", книга 3, глава 8. Передавать людям, которые не знают "что такое хорошо и что такое плохо", у которых понятие греха явно отсутствует детей - это преступление, проведенное исследование это наглядно демонстрирует.
Да, это ясно показывает, что современный Запад, это не тот Запад у которого мы учились и который мы уважали. Гетте, Шиллер, Моцарт, Бетховен, Григг - мы уважаем и преклоняемся перед этими гениями. Но Мадонна, Рамштайн, Гитлер, Саркози и т.п. лица современного Запада вызывают только отвращение и ненависть. Их путем мы не будем идти, и уже точно выбрали свой путь развития, осталось только повторить маневр с философским пароходом.
Инфографики, в моём представлении, в статье нет. Хорошо бы, чтобы было наглядное графическое сравнение по каждому параметру: дети из традиционных семей - дети воспитанные извращенцами.
В моём понимании инфографика - это нестандартные графики. Когда, например, при сравнении веса машин, их изображение масштабируется пропорционально весу. И тут - простор для фантазии и для творчества. В этом сила инфографики как инструмента пропаганды. А тут нет даже простых графиков, которые можно сделать в любой электронной таблице.
Ваше представление инфографики - это диахронное представление процесса. Это просто вид инфорграфики. Тут дано монохронное представление текущего момента, оно дано на основании научной работы профессора Марка Регнеруса. Его работа очень объемна и фундаментальна. При этом она была встречена с яростным сопротивлением ЛГБТ сообщества. Чтобы создать инфографику диахронного характера нужно провести ещё одно, более масштабное и большое научное исследование. Я думаю, не стоит объяснять, почему это исследование не будет проведено?
Но вы можете либо использовать полученные Регнерусом данные, либо их отвергнуть, под разными предлогами, как категоричными (это все ложь и наветы), так и мягкими (в моем представлении это не инфографика и, мягко говоря, есть сомнения), либо вы можете принять к сведению эти данные, и сообразуясь с реальными фактами, представленными этим исследованием, сделать выводы.
Comments 25
Передавать людям, которые не знают "что такое хорошо и что такое плохо", у которых понятие греха явно отсутствует детей - это преступление, проведенное исследование это наглядно демонстрирует.
Reply
Гетте, Шиллер, Моцарт, Бетховен, Григг - мы уважаем и преклоняемся перед этими гениями.
Но Мадонна, Рамштайн, Гитлер, Саркози и т.п. лица современного Запада вызывают только отвращение и ненависть.
Их путем мы не будем идти, и уже точно выбрали свой путь развития, осталось только повторить маневр с философским пароходом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В моём понимании инфографика - это нестандартные графики. Когда, например, при сравнении веса машин, их изображение масштабируется пропорционально весу. И тут - простор для фантазии и для творчества. В этом сила инфографики как инструмента пропаганды. А тут нет даже простых графиков, которые можно сделать в любой электронной таблице.
Reply
Это просто вид инфорграфики.
Тут дано монохронное представление текущего момента, оно дано на основании научной работы профессора Марка Регнеруса.
Его работа очень объемна и фундаментальна. При этом она была встречена с яростным сопротивлением ЛГБТ сообщества.
Чтобы создать инфографику диахронного характера нужно провести ещё одно, более масштабное и большое научное исследование. Я думаю, не стоит объяснять, почему это исследование не будет проведено?
Но вы можете либо использовать полученные Регнерусом данные, либо их отвергнуть, под разными предлогами, как категоричными (это все ложь и наветы), так и мягкими (в моем представлении это не инфографика и, мягко говоря, есть сомнения), либо вы можете принять к сведению эти данные, и сообразуясь с реальными фактами, представленными этим исследованием, сделать выводы.
Reply
Я вот что имел ввиду.
Уровень венерического инфицирования:
дети извращенцев: ************************* - 25%
дети нормальных родителей: ******** -8%
(это псевдографика, да :) )
Вы сравниваете два набора данных, так сравните их наглядно!
Моя претензия не к данным, а к графике, которой нет.
Reply
Leave a comment