"Кривой" не сайт государственного учреждения Росархива - а кривыми являются ваши - выдуманные вами - представления о том, в каком виде должны публиковаться фотокопии архивных документов.
До тех пор пока Вы не предъявите официальный документ, к котором явно бы указывались все параметры фотокопий архивных документов для их публикации в интернете - ваши пустопорожние разглагольствования о качестве "публикуемых фото-видеоматериалах" гроша ломаного не стоят.
Если же Вас не устраивает качество фотокопий документов, предоставленных в свободное пользование - то никто не запрещает лично Вам обратиться в соответствующий архив и заказать фотокопию интересующего вас документа с желательным лично для вас "качеством". Другое дело, что для этого лично вам придется хоть что-то сделать самостоятельно - написать письмо в архив и, скорее всего, заплатить некоторую денежную сумму за работу - вместо того, чтобы праздно трындеть о "похабном качестве картинки".
Не понял - отправил каммент со ссылками на документы, а мне вылезло сообщение, что я запостил что-то подозрительное. Поэтому дублирую текст у себя - http://sskain.livejournal.com/7218.html
До тех пор пока Вы не предъявите официальный документ, к котором явно бы указывались все параметры фотокопий архивных документов для их публикации в интернете - ваши пустопорожние разглагольствования о качестве "публикуемых фото-видеоматериалах" гроша ломаного не стоят.
Если же Вас не устраивает качество фотокопий документов, предоставленных в свободное пользование - то никто не запрещает лично Вам обратиться в соответствующий архив и заказать фотокопию интересующего вас документа с желательным лично для вас "качеством".
Другое дело, что для этого лично вам придется хоть что-то сделать самостоятельно - написать письмо в архив и, скорее всего, заплатить некоторую денежную сумму за работу - вместо того, чтобы праздно трындеть о "похабном качестве картинки".
Reply
Поэтому дублирую текст у себя - http://sskain.livejournal.com/7218.html
Reply
Leave a comment