Вы почему-то забыли написать, что этот дебил Сталин, когда брал меч, повернул его не той стороной, из-за чего тот выпал из ножен и чуть не отрубил этому дегенерату ногу.
Вы напрасно пиздите. Британская кинохроника в свободном доступе, и там видно (и сказано), кто уронил меч. Вы просто никогда не слышали про такую штуку "интернет". Поверьте, это любопытная вещь.
Про падение меча я знаю, и что уронил его не Сталин. Но британскую хронику не видел. Если вы видели, то верно ли, что тот, кто его поднимал, опустился при этом на одно колено? И кто это был?
>>>>> ...Это были простые люди, на которых напали и которые смогли себя защитить. Абсурдность средневекового меча и золотого щита только подчёркивали скудность воображения тех, кто их подарил...
Хитросделанные английские господа собирались вопросы решать и территории кроить не с простыми людьми, а с одним горцем. Поэтому, подарки соответствующие и персональные - оружие, драгоценности - брутально, блестяще, дорого/богато и т.п.
Comments 13
Reply
Reply
Британская кинохроника в свободном доступе, и там видно (и сказано), кто уронил меч.
Вы просто никогда не слышали про такую штуку "интернет". Поверьте, это любопытная вещь.
Reply
Про падение меча я знаю, и что уронил его не Сталин. Но британскую хронику не видел. Если вы видели, то верно ли, что тот, кто его поднимал, опустился при этом на одно колено? И кто это был?
Reply
Хитросделанные английские господа собирались вопросы решать и территории кроить не с простыми людьми, а с одним горцем. Поэтому, подарки соответствующие и персональные - оружие, драгоценности - брутально, блестяще, дорого/богато и т.п.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment