Схема работы с боковым освещением и ещё немного об отражателях

Nov 17, 2009 12:06

В последнее время, после того, как был вывешен пост с первым заданием и стали приходить первые комментарии с работами участников, мы получаем очень много вопросов про отражатели и схемы освещения ( Read more... )

теоретические уроки

Leave a comment

Comments 92

vintik_gaechka November 17 2009, 09:17:23 UTC
спасибо:)

не кидайте тапками:) мне больше нравится вариант без отражателя...
а с отражателем он теряет что-то.

Reply

liebe80 November 17 2009, 09:19:10 UTC
+1!

Reply


dona80 November 17 2009, 09:27:53 UTC
А мне больше нравится с отражателями. Фотография принимает какой-то приятный глазу лоск! И ещё, по-моему, вы, Надюша, со Светой, всё очень хорошо объяснили про отражатели. Молодцы! Как говорится, разжевали и в рот положили. Прочитав внимательно все уроки и комментарии, не возникает больше НИКАКИХ вопросов! Спасибо вам большое! А нам всем хочу пожелать быть более заботливыми и внимательными к модераторам (а то они бросят нас, и тогда мы не научимся снимать красиво еду))) и не доставать их ненужными вопросами, а просто читать их уроки и ПРАКТИКОВАТЬСЯ!!!

Reply

vintik_gaechka November 17 2009, 09:31:38 UTC
правильно сказали - лоск. И лоск этот мне мешает.
с удовольствием буду читать уроки, может быть и сама попробую. Но наверное от своих личных представлений об эстетике фото не откажусь :)Да простят меня модераторы

Reply

a_krol_cookbook November 17 2009, 09:34:01 UTC
конечно простят))
каждый вправе свои представления об эстетике иметь:)
но если уроки, тем не менее, окажутся полезными, будем рады!

Reply

a_krol_cookbook November 17 2009, 09:37:09 UTC
ох:) спасибо))
мы старались!
вопросы, конечно, тоже нужны, без них никак, но и самому тоже поднапрячься, подумать, попрактиковаться - полезно, даже не потому, что нам сложно объяснить, просто если не пропустить теорию через себя, не опробовать, не наделать своих собственных ошибок, она вряд ли на пользу пойдёт...
удачи в практике!;)

Reply


la_forte_femme November 17 2009, 09:38:12 UTC
Это не лоск. Правильную цветопередачу, когда белое должно быть белым, а черное черным - никто не отменял. Поэтоу второй вариант с технической точки зрения более качественный. :)

Все то у меня руки не дойдут до предметки и еды :(

Reply

a_krol_cookbook November 17 2009, 09:43:05 UTC
я так понимаю, под лоском имелось ввиду отсутствие теней:)

Reply

la_forte_femme November 17 2009, 09:48:36 UTC
ааа в этом смысле...
Ну как бы нужно понимать разницу между свето-теневым портретом и съемкой еды, которая потенциально - иллюстрация в печать. :)

Reply

a_krol_cookbook November 17 2009, 10:07:06 UTC
ну да:)
конечно, совсем тени никто не отменяет, просто в каких-то случаях лучше сделать их менее резкими.

Reply


alice_fw November 17 2009, 09:39:01 UTC
Где же взять его, этот естественный свет...

Reply

a_krol_cookbook November 17 2009, 09:42:24 UTC
ну как где:) вон он, выгляни в окошко))
если работаешь - в выходные, в это же время, его навалом:)
посмотри, на backstage снимках видно, какое освещение было у меня на кухне, когда я делала картинки для этого примера. а что получилось в результате?:)

Reply

alice_fw November 17 2009, 10:54:32 UTC
Пробелма в том, чтоб совместить еду, которую хочешь фотографировать, с наличием света за окошком...
Я обычно готовлю что-то вкусное только вечером, и в будни, и в выходные... А в то самое золотое время, когда есть хоть какой-то естественный свет за окошком, я всегда где-то - встречаюсь с друзьями и семьей, езжу за покупками, даже работаю иногда :(

Reply

a_krol_cookbook November 17 2009, 11:11:22 UTC
да, в тут, конечно, есть проблема:) летом в этом плане проще:)

Reply


katerina_blond November 17 2009, 10:03:58 UTC
спасибо!) позновательно)

Reply

a_krol_cookbook November 17 2009, 10:47:25 UTC
на здоровье:)

Reply


Leave a comment

Up