Спасибо. Давно хотел спросить - зачем плёнка, если цифра удобнее? Теперь понял :) Впрочем, сам начинал с Киев-3. Прецизионная машинка была: отснимешь 36 кадров в самых разных условиях, а под увеличителем гонишь все кадры практически с одной и тоже выдержкой... Экспериментировал с двухрастворным проявлением фотобумаги (ч/б, естественно), с автоматикой к увеличителю...
Привет, Вить, дорогой) Пленка или цифра это всего лишь носитель информации. Выбор приоритетов возможен лишь тогда, когда четко понимаешь, что именно ты собираешься фотографировать.
ох, как я по тебе соскучился, Мишка )))) рад видеть )))
Ну, Миш, от четкости осознания конечного результата, мои эмоции все одно разные при цифре и пленке, и при пленке они гораздо сильнее. Я же не веду речь о технической стороне и заебах заказчика, тут речь только о съемке для себя, о творчестве, если так можно сказать.
Надеюсь, что я тебя понимаю, Вить, дорогой) Лично я не собираюсь ни в коей мере приводить своих аргументов в пользу того или иного выбора, я просто хочу с тобой поделиться одним моим наблюдением. Свободным творчеством, как ты понимаешь, занимаются не только фотографы, но почему то самые острые дискуссии относительно техник исполнения, аппаратов и носителей я наблюдаю только в среде фотографов. Серьезно, ни разу не слышал, что бы живописцы в своих форумах тэгились на тему #акварельгавно или #маслорулит)) Может быть я много пропустил, и чего то не знаю о царящих нравах в среде живописцев, но даже гипотетическая возможность подобных срачей вызывает у меня приступы гомерического ржача)))))
Миш, я не спорю... И тут ни кого не задевал. Приведенный пример "под пленку" был лишь ради того, что бы передать свои чувства и эмоции. Хотя... Хрен... Или снимай на пленку, или не дрочи... Сделай качественный цифровой оттиск и радуйся, не пудри людям мозги своим "под пленку"... Гы-ы-ы-ы-ы ))))
Понимаю тебя)) Так как сам снимаю и на пленку, и на цифру. Предпочтений нет, если честно, зависит от настроения в большей степени=) Но в любом случае пленку стараюсь все-таки дублировать цифрой, т.к. эмоции от удачного кадра у меня сильнее, чем от ожидания этого кадра))
Макс, а я когда снимаю на пленку, то цифру использую только для определения экспозиции, дальше цифровая камера ложится на полку и я работаю только с пленкой... Могу в процессе сделать несколько кадров на цифру, но не ради дублирования... Так что для меня это всегда особые переживания ))))
Весь текст не осилил.... Но я тоже не понимаю тех кто фотографирует на _WEB_ камеры а потом долго и нудно делает поддельные сурогаты в стиле "под пленку". Пленка не так уж и дорога - а за стоимость например ширпотребовской и недолговечной и быстро морально устаревающей WEB камеры класса Caonon 5D mark2 - покупается б/у Хасельблад + нормальный сканер - а за стоимость ширпотребовских топ L объективов - спокойно покупаются вечные и высоко класcные цейсы - а уж в случае узкой пленки все еще радостнее и доступнее - очень гуманных и небольших денег стоят узкопленочные тушки Contax и Leika R - при этом вечные и надежные фотоаппараты -а не пластмасовый однодневный ширпотреб...... с оптикой тоже вполне радостно и более доступно и качественно чем Lки от сапога.
Ага. Даже наглухо упоротые пленошники готовые потратить 10 рулончиков ради одного кадра, прослывут аскетами минималистами, потому как 360 всеж таки не 1000)
Помню, нас года 4 назад так же завлекали на цифру - упростится процесс съемки и монтаж... Ну и много других вкусняшек рассказывали. Пусть будет так. Новички набивают руки на цифре. А мэтры умеючи творят с пленкой. Лишь некоторые из новичков желанием и способностями будут дорастать до пленки :)
Comments 33
(The comment has been removed)
Reply
Впрочем, сам начинал с Киев-3. Прецизионная машинка была: отснимешь 36 кадров в самых разных условиях, а под увеличителем гонишь все кадры практически с одной и тоже выдержкой...
Экспериментировал с двухрастворным проявлением фотобумаги (ч/б, естественно), с автоматикой к увеличителю...
Reply
а пленка, да )))) для меня это другие эмоции )))
Reply
Reply
Ну, Миш, от четкости осознания конечного результата, мои эмоции все одно разные при цифре и пленке, и при пленке они гораздо сильнее. Я же не веду речь о технической стороне и заебах заказчика, тут речь только о съемке для себя, о творчестве, если так можно сказать.
Reply
Свободным творчеством, как ты понимаешь, занимаются не только фотографы, но почему то самые острые дискуссии относительно техник исполнения, аппаратов и носителей я наблюдаю только в среде фотографов. Серьезно, ни разу не слышал, что бы живописцы в своих форумах тэгились на тему #акварельгавно или #маслорулит)) Может быть я много пропустил, и чего то не знаю о царящих нравах в среде живописцев, но даже гипотетическая возможность подобных срачей вызывает у меня приступы гомерического ржача)))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Но я тоже не понимаю тех кто фотографирует на _WEB_ камеры а потом долго и нудно делает поддельные сурогаты в стиле "под пленку". Пленка не так уж и дорога - а за стоимость например ширпотребовской и недолговечной и быстро морально устаревающей WEB камеры класса Caonon 5D mark2 - покупается б/у Хасельблад + нормальный сканер - а за стоимость ширпотребовских топ L объективов - спокойно покупаются вечные и высоко класcные цейсы - а уж в случае узкой пленки все еще радостнее и доступнее - очень гуманных и небольших денег стоят узкопленочные тушки Contax и Leika R - при этом вечные и надежные фотоаппараты -а не пластмасовый однодневный ширпотреб...... с оптикой тоже вполне радостно и более доступно и качественно чем Lки от сапога.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пусть будет так. Новички набивают руки на цифре. А мэтры умеючи творят с пленкой. Лишь некоторые из новичков желанием и способностями будут дорастать до пленки :)
Reply
пленка или цифра, или и то, и другое, каждый для себя сам решает...
Reply
Leave a comment