Определение

[fox_forest]

Оригинал взят у tot_samy_yustas в Определение

Добро - это не нравственная категория, а частота вибраций.
Это убирает всякую относительность из разговора о добре и зле.

Comments

[enig_matic]

[Имхошка] Если бы я был постоянным Наблюдателем (зрителем, слушателем) Добра, т.е. воспринимал Мир в одном диапазоне частот очень высоких вибраций, пусть даже только тех, что зовутся Любовью, а потом мне бы дали послушать другую музыку, я бы сказал спасибо. Так бы я узнал, что в Мире есть Загадка. Правду говорят, что от Добра добра не ищут. Но можно искать нечто, чему в Мире пока нет названия. Например, Иное. И все эти разговоры об относительности добра - они ведь не о том, что есть «всегда и везде», а о том, что может быть здесь и сейчас. А этот разговор ничем не хуже, чем беседа со Льдом, или ходьба пешком по пересеченной местности, или придумывание Лунной сонаты. Сами по себе высокие вибрации не нуждаются в том, чтобы их именовали Добром. Объективируя и отождествляя Добро с физическим процессом вибрации, пусть даже оживленным и одухотворенным, мы лишаям себя права на творчество - создание мира таким, каким мы его помыслили, прочувствовали, осознали. Творчество, которое возможно в будущем. Соотнесение себя и других с добром есть

[fox_forest]

У меня возник вопрос относительно невозможности творчества. То есть я вижу в этом логическую ошибку - в том, что оно будет невозможно. Человек точно так же создаёт вибрацию - более плотную или тонкую, и где сказано, что плотная - плоха?

[enig_matic]

[О невозможности творчества] Человек будет лишен права считать, что является добром в его мире. Когда человек говорит, что это добро, а это не добро, он тем самым создает мир. Даже если просто сидит и молчит, но думает, чувствует или осознает одно и то же явление как добро и зло в разных системах координат, он творит мир, разные миры. Соотнесение же поступка с отчужденной и абсолютной шкалой есть наблюдение и описательство, не приводящее к созданию мира. В его мире может не быть вообще категорий добра и зла и соответствующего им диапазона частот. Значит ли это, что его мир не полноценен

[fox_forest]

У меня как раз одно из другого логически не вытекает :)

Потому что я не представляю себе объективного диапазона.

Что это такое вообще - объективный?

Человек-то мыслит исключительно со своей точки зрения, исходя из конкретной ситуации, приобретенных социальных и культурных навыков, эластичности психики, величины IQ и так далее.

Нету никакой объективности у человека как отдельной единицы и у человечества как у массы, потому что все наши философские учения, в данный момент претендующие на объективность - только ответ на задачу времени. Потом они изменятся. Но я отвлеклась.

Мы по факту живём в мире, где кто-то постоянно берёт на себя право указывать, из какого диапазона тот или иной поступок/мысль/чувство.

Просто это не на уровне вибраций происходит, а на уровне религиозных или социальных постулатов. И тоже все видят что "человек не попадает". Иногда видят верно, иногда неверно - и в этом плане не надо никаких антиутопий, это существующая реальность.
Или нет :)

Всё это, конечно, сугубо моё мнение - на эту единицу времени :)