Leave a comment

Comments 43

jles February 6 2013, 11:43:29 UTC
До такого даже Лукашенко не додумался...

Докаркаешься.

Reply

fozgen February 6 2013, 12:00:04 UTC
Стррррашно? :)

Reply

jles February 6 2013, 12:18:53 UTC
У меня супруга не так давно в ауслендерамт ходила. Ну как знала ;-)

Reply


oiseau_russe February 6 2013, 11:52:30 UTC
Да Депардье-то пофиг. Он, вроде, и так от российского собрался отказываться в пользу бельгийского (бельгийцы свое третьим не дают).

А вот если то, что там в середине статьи написано про зарплаты проживающих за границей россиян, правда, то это таки кранты.

Reply

fozgen February 6 2013, 11:59:40 UTC
Если серьезно, то думаю, что в законе должна быть оговорка по поводу налоговых резидентов. Потому что иначе это незамутненный маразм.

Reply

oiseau_russe February 6 2013, 12:05:06 UTC
"налоговый резидент" не сочитается с "зарплатой проживающих за границей"

Я тоже хочу верить, что это относится, скажем, к сотрудникам российских фирм за границей, потому что иначе бред сивой кобылы. Но последнее время они такое иногда пишут, что бругим словом это и не назвать.

Reply

fozgen February 6 2013, 12:10:05 UTC
Нормально сочетается - часть проживающих остаются российскими налоговыми резидентами. Относительно небольшая, но все же.
Просто мне вспомнилась давняя массовая истерика по поводу дополнительных налогов для российских академических работников, работающих за границей. При подробном рассмотрении все оказалось вполне логичным и абсолютно не идиотским.

Reply


russian_o February 6 2013, 12:28:32 UTC
Похоже, все-таки (и я на это сильно надеюсь), что речь именно о российских налоговых резидентах. Потому что я не могу себе представить, что Швейцарцы станут мою зарплату переводить в Россию. С какого бодуна? Кроме того, они постоянно поминают налоговый контроль. Но все налоги я плачу здесь.

Reply

fozgen February 6 2013, 12:31:14 UTC
Американцы тоже здесь налоги платят. Что не лишает их привилегии обязательной ежегодной налоговой декларации, отсылаемой на родину. :)

Reply

russian_o February 6 2013, 15:04:02 UTC
Да, про американцев мне тоже в голову пришло. Хотя, я думаю, их пока не заставляют держать деньги только в американских банках. Хотя и такое исключить нельзя. Американское правительство совсем крышей поехало на почве укрывательства денег от налогов.

Скорей бы уж паспорт с крестиком получить, а то такая навязчивая любовь родины пугает :-).

Reply

kilativ February 7 2013, 00:44:05 UTC
Гллавное не стоит получать американский паспорт. Американцы - единственная нация на земле - платят налоги своей стране даже если деньги заработаны за границей. И швейцарский паспорт не спасает, как показала недавняя публичная порка швейцарских банков. Условием уплаты является факт, если налги ниже, чем в Америке - разницу придется доплатить. Плюс пенсионный налог в любом случае.

Reply


herr_0berst February 6 2013, 16:08:47 UTC
Здравый смысл подсказывает, что это должно относиться к «временно командированным», а не «постоянно проживающим».

Тут нельзя, однако, не заметить, что определение этих понятий весьма расплывчато. Я, например, де факто постоянно проживая в США, с точки зрения российского консульства являюсь проживающим здесь временно, поскольку имею прописку на терротории РФ. Чтобы считаться постоянно проживающим нужно выписаться с российского адреса и «прописаться» (=встать на консульский учет) в Штатах.

С другой стороны, я не понимаю, какими мерами российские власти могут вынудить меня следавать этому закону (гипотетически предполагая, что он на меня распространяется)? Не говоря уже о том, что с точки зрения налоговой службы РФ я вообще не существую, у меня ни трудовой книжки нет, ни персонального номера налогоплательщика, или как он там называется.

Reply

fozgen February 6 2013, 16:15:40 UTC
А вот с "другой стороной" как раз все предельно просто. Это одна из основных идей постсоветского законодательства (не только российского) - не так уж и важно, если закон плохо работает "по площадям", главное , чтобы он хорошо работал точечно. Попадает по какой-либо причине такой вот несознательный гражданин без ИНН и прочего в поле зрения органов, а для него уже и статья готова...

Reply

herr_0berst February 6 2013, 16:26:39 UTC
Не, ну этом смысле «был бы человек, а статья найдется», оно, конечно, да.

Вообще, конечно, надо отвыкать от оставшегося с 90-х представления о том, что в России всем на все пофиг и никому ничего не надо. Так же, возможно, стоит задуматься о том, насколько это хорошая идея и дальше прдолжать, образно говоря, сидеть на двух стулях.

Reply

fozgen February 6 2013, 16:20:45 UTC
Здравый смысл подсказывает, что, возможно, это попытка борьбы с хитрыми схемами дачи взяток, например.

Reply


ex_juan_gan February 6 2013, 17:39:23 UTC
Так им, так им! Чтоб не грешили.

Reply


Leave a comment

Up