Труды и дни

[franz_josef]

Как погибал «Советский Союз Центральной Европы», 2-я часть.
1-я часть - здесь.
Под катом - карта, иллюстрирующая распад Австро-Венгрии.

Comments

[lord_k]

Премного благодарен за эту статью. После недавно пересмотренного "Редля" читал с особенным удовольствием

[franz_josef]

Всегда рад :-)
Да, "Редля" и у нас недавно показывали, тоже в очередной раз посмотрел.

[ostseer]

Подумал только что, глядя на карту, что пару месяцев назад число государств - частичных наследников Автро-Венгрии увеличилось еще на одно, и достигло чертовой дюжины.

[franz_josef]

Ну, это вопрос довольно сложный - можно ли Черногорию, как и Сербию, считать преемницей А-В. Вот покойные ныне СХС и Югославию - да, можно было.

[ostseer]

Насчет преемницы - это я конечно переборщил. Регион Котора в состав Черногории включил Тито в 1945 году, непонятно на каком основании.

[franz_josef]

Чтоб не такая махонькая была ;-)

[deeplake]

С удовольствием прочел обе части. Просто замечательно. Поздравляю с весьма удачной статьей!

[franz_josef]

Спасибо большое :-) Вообще-то статья вышла довольно скомканная, но в данном формате сложно было рассчитывать на большее. (Это объективная реальность, а не упрек в адрес редакции).

[elentir]

***3 ноября было подписано перемирие между де-факто развалившейся дунайской монархией и ее противниками.***

А кто, собственно, подписывал перемирие и какую оно имело силу в условиях безвластия? Или армии на фронтах еще сохраняли какую-то субординацию?

И кстати, на каких основаниях, к примеру, румыны и французы в 19-м году завоевывали Венгрию - просто так, в рамках борьбы с жыдобольшевзимом, или как раз в качестве несдавшейся наследницы Империи?

ЗЫ А на карте Одессу румынам подарили, нехорошие люди :-))\
И разве болгар по итогам ПМВ не пощипали территориально?

[franz_josef]

1. Формально органы власти еще функционировали: был император, на тот момент неотрекшийся (впрочем, в строгом смысле слова он не отрекся вообще никогда), было назначенное им правительство профессора Ламмаша, было армейское командование... Кстати, на Итальянском фронте до последних дней сохранялся костяк воинских частей, остававшихся лояльными и относительно управляемыми. Еще в середине ноября фельдмаршал Бороевич (хорват по национальности), командовавший группировкой на реке Изонцо, слал императору телеграммы с предложением совершить марш на Вену и восстановить там монархическую власть. Карл отказался - не хотел развязывать в Австрии гражданскую войну. Вообще, он был потрясающе приличный человек для политика - потому, видимо, и проиграл

[elentir]

Спасибо.

[proki]

В качестве популярно-просветительской статья наверное неплохая ...

[franz_josef]

Ну, на большее в данном случае претензии и не было.

[proki]

А не можете ли вы дать ссылки на солидную историческую литературу об Австровенгрии на русском языке ?

[franz_josef]

Хмммм... Это будет нескромно, т.к., как ни крути, самым подробным более-менее комплексным русскоязычным исследованием о монархии, вышедшим в последние годы, остается моя собственная книжка, при всех ее недостатках. (Она вышла 3 года назад, но я бы уже сейчас в ней многое в ней переделал). В 2000-02 годах в журнале "Новая и новейшая история" была серия статей Т.М.Исламова о дунайской монархии. Конечно, много материала по отдельным историческим эпохам разбросано по разным работам: можно найти что-то в многочисленных публикациях по 1-й мировой войне, немало писали в России о национально-освободительных движениях народов монархии (скажем, работы В.Фрейдзона можно посмотреть), в любых науч-поп книжках о монархах Европы, естественно, встретится и информация и о Габсбургах. В конце 90-х был переведен сборник статей немецких историков "Кайзеры", там - вполне солидные, даже скучноватые биографические статьи об императорах "Священной римской империи", Австрии, Австро-Венгрии и кайзеровской Германии. Ну, российские академические институты, ИНИОН