Личность и история.

[frater_ursus]

Вечный вопрос: может ли государственный деятель нести хотя бы моральную ответственность за свои деяния? И как ее определять, эту ответственность

Comments

[corata]

Ты нарисовал портрет типичного правителя! Нравственность и власть - вещи плохо совместимые, потому как во многом взаимоисключающие.
Моральную ответственность за содеянное несут все и каждый. А вот принцип неподсудности, поддерживаемый правителями же в первую очередь, надо уничтожать всеми доступными методами. Иначе преступность власти вечна...

[frater_ursus]

Да-да... но кому то и надо все же нести бремя власти... поэтому оценивать правителей следует все же не совсем по тем же меркам, что и обычных людей - потому что само их положение и обстоятельства особые... тем не менее, если к людям относятся власть предержащие как к "материалу" и "массам" - это преступно в любом случае... Люди могут быть только целью а не средством.

[firecutter]

Совершенно согласен.

[nkarmanova]

Трудные вопросы ты задаешь....

[frater_ursus]

Да это жизнь их задает... особенно когда видишь ползучий (во всех отношениях))) культ "генералиссимуса"...

[nkarmanova]

В этом я с тобой полностью согласна. Не могу понять этот неосталинизм.