Зачем нужна дикая природа в городе?

[frau_derrida]

Оригинал взят у wolf_kitses в Зачем нужна дикая природа в городе?

11 апреля с.г.  Москва приняла экоопасный  закон №12, фактически снявший все ограничения на строительство на территориях Природного комплекса: это почти все городские  леса и вообще все участки луговых и водно-болотных ландшафтов (они в городе уязвимей леса), сохранившиеся достаточно хорошо,

Comments

[augustblue]

"Благоустройство" =( я бы чувствовала злорадство, не касайся это всех

[frau_derrida]

почему злорадство?

[augustblue]

потому что своекорыстные _фантазии_ о природе и месте человека в ней (включая то благо, которое -устройство), вредящие живому, обращаются против тех, кто сделал их частью социальной _реальности_. но, повторюсь, реального злорадства нет - последствия обращаются и против тех, кого не спрашивали и кто не имеет особых инструментов, чтобы эти фантазии легитимизировать в сколько-нибудь широком масштабе, и даже в первую очередь против них (ну, впрочем, как всегда).

[frau_derrida]

а
ну да
но насчет наших чиновников я даже и не думаю, что они хотели навести какое-то благо, пусть даже ошибочно понимаемое ими
один откат и распил

[al_ven]

Ризому Власть хочет уничтожить. А статья хорошая. У автора я видел более развернутые статьи на эту тему.

[frau_derrida]

ага

[al_ven]

кроме того, нужно, чтобы человек не мог оставаться наедине с собой - мало ли о чем он начнет думать???))), да и созерцая дикую ("или почти дикую) природу, где можно натолкнуться, например, на старые или гниющие уже деревья (которых нет в "окультуренных" зонах) - он же может задуматься об экзистенциальных вопросах, о смерти, о смысле жизни... - нет, нужно, чтобы он находился постоянно в специально организованном (конечно же "только для него"))) пространстве, потребляя вещи-знаки, а также услуги, погружающие его в "мистику заботы" (Бодрийяр), где его "активность" шла бы строго по предписанным сценариям.... :)