истории про старые добрые времена

[frau_derrida]

например, Россия со своими уровнем умышленных убийств 21 на 100 тысяч, считается ой какой опасной страной. А в самых страшно-ужасных Колумбиях, ЮАР и тому подобных местах 40-50. А в Англии XVII века, которая на тот момент уже была одной из самых приличных стран планеты, в тихих провинциальных графствах сколько было убийств на 100 тысяч в год? 150

Comments

[isya]

на меня произвело впечатление в свое время узнать, что при фокусе на человеческих жертвоприношениях у ацтеков и пр., в то же время в "цивилизованной" Англии было куда больше бытовых казней. причем больше в серьезные разы, кажется.

[frau_derrida]

бытовых казней - в смысле за ненасильственные преступления?

[isya]

нет, я имел в виду просто казней (в противоположность убийствам и прочему насилию, которое делается не государственной системой).

[i_eron]

Кажется, это неправда. В правление Генриха VIII (за 38 лет) было, говорят, казнено 72000 человек, причём его правление считалось необычно жестоким, а само это число оспаривается, как завышенное. Это почти 2000 человек в год в стране с населением примерно 2.7м, то есть, 70 на 100,000 в год - действительно, очень много. Больше, чем умышленных убийств в России или даже Колумбии сегодня.

Ацтеки говорили, что они убивают многие десятки тысяч человек за один присест. Сегодня некоторые историки пытаются доказать, что они убивали меньше, зато много хвастались. И что первые испанцы, рапортовавшие о десятках тысяч убитых, тоже преувеличивали, по противоположным причинам. Сколько там жило людей, никто не знает, может, 3 миллиона, может, 5, а может и 10 (об этом тоже много спорят).

Конечно, если поверить самым смелым из ревизионистов, то ацтеки вообще почти никого не убивали, а их жестокости - сказки. Но если принять обычные оценки, то ацтеки убивали порядка 1000 на 100,000 в год.

[qyzyl_burysh]

Автор текста, рассуждая об уровне убивств в Англии прошлых веков забывает две тонкости

[disclamer]

Сорри, вопрос оффтоп: про Дагестан Гугл навскидку даёт только это, откуда сравнение с соседними регионами? Источник, методика, хоть что-то?

[al_ven]

Полагаю, что с автором вряд ли согласятся жители определенных регионов Земли и нашей страны, а также представители угнетенного класса. Это я, в том числе, к тому, что "новые времена" ("современность") такая же абстракция, как и "старые".
К тому же, как сказал Брехт, ""убить человека можно по-разному. Можно воткнуть нож в живот, лишить хлеба, не лечить от болезней, дать плохое жилье, нагрузить непосильной работой, довести до крайней степени отчаяния, послать на войну и так далее. Некоторые из этих способов в нашем государстве запрещены."
Можно убивать, например, с помощью "доктрины шока" и прочих "реформ", направленных на "благо народа".

"Добрые старые времена" - это, конечно, глупость, причем, реакционная. Но автор, насколько я понял, простакивает не менее реакционную идею о "новой-доброй" культуре, которая дрессирует мифических злобных демонов, что явыляется мистификацией, призванной скрыть репрессивные и даже деструктивные элементы в самой культуре, в социальности, а также в языке.