"Женщины и мужчины равные, но разные" © сексист. Женственность как враг женщины.

[frau_ilse]

 Есть такая идеология, должная заманить женщин  "равные, но разные"... И даже сексисты её порою принимают. Они ясно понимают, что это значит в действительности. А заключает она тезис: "мужчины и женщины равны, но они разные"... По этому тезису далее раскрываются все патриархальные установки и приписываются качества женственность и мужественность.

Comments

[vbminsk]

"Равные, но разные" - это же equal but separate - в точности тот лозунг, который использовался расистами для подавления чернокожих в Америке! специальные туалеты для черных, специальные (задние) отсеки в автобусах, специальные фонтанчики с питьевой водой и т.д. Но Роза Паркс это дело расшатала; четкая дамочка оказалась!

[vbminsk]

http://en.wikipedia.org/wiki/Separate_but_equal

[frau_ilse]

В том то и дело, что гендерная сегрегация в той или иной степени до сих пор считается приемлемой.

[vbminsk]

Да, но повод - separate but equal - больше уже не сработает, если люди поймут откуда он взялся и что именно за ним стоит.

[arzamaskaya]

Подписываюсь под каждым словом. Я вот думаю, было бы полезно взять так и шарахнуть этот пост в сообщество "феминистки", с ссылкой на твой журнал, разумеется. Ты как на это смотришь?

[frau_ilse]

Не думаю, что статья какая-то особенная. Ну можно и шарахнуть ), хотя думаю некоторые моменты многим не понравиться. Смотри сама, как бы это на тебе не отразилось.

[vbminsk]

Проблема с одной стороны давно диагностированная (см. мои ответы выше), но нюансы отличаются. Например, раздельное обучение не всегда означает более низкое качество такового для дискриминируемой группы. И куча других деталей.
В общем, пости :)

[frau_ilse]

Я ж не о раздельном обучении, а о сегрегации женщин как других.

[kerry_lla]

Просто люди находятся на таком низком уровне, что для равноправия нужна одинаковость. Это ненормально.

[frau_ilse]

Не то, чтобы одинаковость - каждый индивидуален, но КАЖДЫЙ, а не группа по признаку пола.

[kerry_lla]

есть общие признаки

[frau_ilse]

какие психические\поведенческие признаки, которые исходят из половой принадлежности и которые были бы врождёнными, а не навязанные воспитанием?

[monaxxinya]

классный пост,спасибо

[buzzcola2011]

Это верно. Кстати, этим "равные, но разные" постоянно пытаются оправдаться представители религии (не ислама, эти таким образом оправдаться не смогут никак, да и не пытаются вроде - бессмысленно). И все ради того, чтобы не пересматривать свои догматы.

Как я понимаю, под "разностью" понимается вовсе не физиологическая разница (которая не должна повлечь за собой негативных для женщин последствий, но она их влечет! (вернее, не она сама, а наше общество ее так интерпретирует, как неизменную "женскую долю"). Под "разностью" они имеют в виду свойства характера, цели... С этим, кстати, связан феминизм различия (http://accion-positiva.livejournal.com/117319.html). В комментариях я спорила по этому поводу, т.к. "названные выше ценности женщин меня все же смущают, они мне кажутся производными от патриархата (ведь патриархат приписывал женщинам их же и требовал их развивать)." На это мне ответили, что их следует развивать в положительном ключе. Но с чего это они вдруг женские?