У него вон уже и хуй восторчал, вся цепочка "бескорысной галантности" более чем символически показана. И отпечаток руки "его бывшей дуры, которая не сумела, а у меня всё получится", и добрый прищур "ну ты уже поняла, какие у тебя два варианта на выбор". И сам образ мясника символичен, потому что он же обращается не к человеку, а именно что пришёл за мясом, и обращаться будет с абсолютно каждой и любой женщиной соответственно. Подманивает "тёлку" травкой, иди-иди сюда, я тебя уже хочу. Вот этот кусок я хочу выебать, этот кусок хочу показывать своим корешам, вот этот кусок я хочу поставить на кухню, чтобы образовывалась жратва, а этот кусок будет делать мне сыновей.
Платить конечно не хочется - но и равные зарплаты, равные позиции в топ-менеджменте и равный объем дохода и собственности в экономике - еще сильнее не хочется.
Взамен всего вышеперечисленного мне предлагают открывание дверей, как мило.
А давайте наоборот, а? Пусть у женщин будет 80-90% власти и денег, и я тогда лично обязуюсь каждому му двери открывать.
Зарплаты и власть, это все понятно. Веселит, что на ужине, за который платить не хочется, с той стороны стола должна присутствовать прекрасная дива. Но сколько стоит вся эта женственность, не вникают. А это даже с оплаченным ужином неравный обмен.
Правильная статья, но начало, введенное здесь для красного словца, портит ее. "...отнять кусок мяса животного, убитого мужчиной..." речь идет явно о допроизводительной эпохе раннего палеолита, лет 40 000 тому назад. Но автор забыл главное: в те времена НЕ БЫЛО патриархата, который насчитывает не более 5000 - 7000 лет.
Comments 15
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Взамен всего вышеперечисленного мне предлагают открывание дверей, как мило.
А давайте наоборот, а?
Пусть у женщин будет 80-90% власти и денег, и я тогда лично обязуюсь каждому му двери открывать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment