Три вопроса
Почитал Навального-Волкова и самозародились вопросы к саппортерам:
1) Несколько лет назад вполне заслуженно бичевалась мантра "происки Госдепа". Как следует теперь относиться к тому , что, например, в американских выборах мантра "происки РФ/Путина" произносится гораздо чаще?
2) Взлом DNC -- это хорошо или плохо? Вне зависимости от актора. Если плохо, то как следует относиться к панамским бумагам и "виолончели Путина"?
3) более абстрактный вопрос. Сейчас на Западе педалируется тема, что "вмешательство иностранной силы в выборы недопустимо". Нет, вопрос не про "иностранных агентов", а про то, что важнее -- medium или message? Т.е. допустим ли, например, сговор истеблишмента (cм. DNC,медиа) для оказания решающего влияния на результат выборов или нет?
1) Несколько лет назад вполне заслуженно бичевалась мантра "происки Госдепа". Как следует теперь относиться к тому , что, например, в американских выборах мантра "происки РФ/Путина" произносится гораздо чаще?
2) Взлом DNC -- это хорошо или плохо? Вне зависимости от актора. Если плохо, то как следует относиться к панамским бумагам и "виолончели Путина"?
3) более абстрактный вопрос. Сейчас на Западе педалируется тема, что "вмешательство иностранной силы в выборы недопустимо". Нет, вопрос не про "иностранных агентов", а про то, что важнее -- medium или message? Т.е. допустим ли, например, сговор истеблишмента (cм. DNC,медиа) для оказания решающего влияния на результат выборов или нет?