Cтанислав Кукарека · Пра китайские церемонии.
"Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести." - довольно известная цитата из наших китайских друзей. И тут следует отметить что есть в ней смысл определенный.
То что мы сегодня наблюдаем в мире - это мягко говоря срака. Мы видим практический крах системы международного права и международной безопасности. Включая крах например тезиса о нерушимости границ, о чем теперь говорит не только Путин но и Трамп тоже. Мы наблюдаем настолько серьезную деформацию самого понятия о правах человека что эти самые "права" утрачивают смысл, а традиционная система права банально не может их защищать, от слова "совсем". И потому "система права" занимается вопросами уже другими (мздоимством например), а вот "правами" занимается теперь вовсе непонятно кто, и главное - непонятно как. И еще много видим всякого такого.
Причиной же всего вышеописанного и есть та самая "неправильность имен". Когда что декларации публичные, что писанный закон что традиционная мораль - совсем не соответствуют реальным действиям и даже намерениям, и такое положение вещей - банально стало нормой. "Новой нормальностью" если угодно. Такое положение вещей как для начала - привело к неработоспособности ранее существовавших механизмов и институций. Ну то есть "старый порядок" разрушили, как кстати и стремились, но никакого "нового порядка" не возникло.
И если кто то думает что "таки возникло", и если кто нибудь из существующего положения даже извлекает профит - на самом деле нет. Ибо то что возникло - это бардак а не порядок. Ибо слова не имеют под собою оснований и дела не могут осуществляться. И кстати да, все бенефициары "нового порядка" которые ему так радовались (и создавали его неустанно) неизбежно сталкиваются теперь с последствиями весьма впечатляющими. И это не случайность, не "черный лебедь" или какой нибудь "преодолимый кризис", а неизбежное следствие грубого нарушения целого ряда правил и законов например системотехники.
Итак, исстари так повелось что многие виды человеческой деятельности подразумевают определенное разделение ролей. На корабле (еще античном) кто то греб веслами а кто то управлял рулем. А кто то с кнутом заставлял гребцов грести веселее. И именно эта система обеспечивала решение ряда задач в области мореплавания. Потом там были варианты, кто то лазал там по мачтам управляя парусами или гиде то в трюме - кидал в топки угля. Ну или по локоть в солидоле чинил машины. Но в целом - положение не слишком изменилось.
И да, такая вот картинка кому нибудь может показаться "несправедливой", каким то там "неравенством" которое нужно изжить и.т.п. Но что они имеют предложить вместо? Отож. Ну ладно, на древних галерах гребли рабы боясь кнута, там допустим понятно. Но есть другие примеры. До сих пор существует т.н. "академическая гребля". Которая вообще то спорт, люди этим добровольно занимаются. И там до сих пор иногда бывает рулевой.
Рулевой не маслает веслом и вообще не предпринимает каких нибудь там впечатляющих усилий. Но он там есть, "катается на лодке" и даже иногда медали получает. Несправедливость и неравенство? Наверное. Но следует ли это исправить? И если следует, то как? Начнем с того что это - спорт. Более того, истоки того спорта (как и почти любого) так сказать "аристократические", придумали все это - люди далеко не бедные и не особо угнетаемые. Они сами так захотели, и решили что "возить рулевого" им выгоднее чем его не возить, а например выбросить в воду во имя социальной справедливости (ну или гендерной к примеру, или экологической).
Ок, если они не хотят его топить (как Землячка - буржуев) то может заставим его грести? Ну что бы никому обидно не было. Достаточно херовая идея тоже. Ибо если вы посмотрите на тех спортсменов вы увидите там странное. Что те которые гребут - шкафы по 2 метра ростом с огромными плечами. А тот который рулевой - там 40кг и 1.50 в кепке. Случайность? Не думаю. И если вы того шкафа весом 120кг поставите на руль, а карлика в кепке посадите на весло вы что получите? Эпичный крах и проигрыш. Тут нужно вспомнить нафига вообще все это.
Спортом занимаются из двух мотивов. Что бы выигрывать. Ну или "для здоровья", ото как раз шоб плечи широченные. И достижению какой из этих целей послужит "социальна справедливость" тут? В обеих областях полный провал. Лодка с шкафом на руле (и/или дрыщом на веслах) точно никогда не выиграет. И шкаф тот ведь веслом гребет не оттого что его угнетают, а что бы росли плечи, шоб девок снимать потом. Там никому не нужно вашей "справедливости" и даром, у них там и без ваших идей все хорошо.
На самом деле этот принцип (и я бы даже сказал - доктрина) распространен гораздо шире чем кажется на первый взгляд. Ок, возьмем к примеру балет (или фигурное катание) где угнетаемую женщину - швыряют как попало по всему рингу. Это же неподобство да еще и гендерное ущемление. Давайте пусть они по очереди друг друга швыряют. А еще лучше что бы бабы - баб швыряли или мужики - мужиков. Шоб "усьо поровну". И я не сомневаюсь что где то в недрах гендерного активизма такие идеи уже вполне бродят. Но есть как минимум одна проблема...
Одну конечно там швыряют, но второй - постоянно таскает тяжести. Там вес партнеров (и прочие физические кондиции) обычно раза в 2 отличаются. Благодаря чему и становится вообще возможно все то действо включая большинство вполне классических приемов там, трюков и.т.д. И если они будут "одинаковые" то они тупо ничего не смогут из "классического репертуара", или как минимум получится совсем унылое говно. Ну и зачем унылое говно?
И даже унылое говно стало нам вполне привычным, ибо даже активисты и визионеры уже осознали суть этой проблемы. И понимают что "унылое говно" есть жертвою необходимой для осуществления их мечт и пути в сверкающее будущее. Но если как для активистов-шизофреников всеобщее унылое говно может казаться "приемлимой платой" за их мечту, то вот для "всего мира" - далеко не факт. И потому унылое говно неизбежно превращается в кровавое говно. Что мы и наблюдаем собственно.
Большинство видов сложной человеческой деятельности так или иначе подраумевают разделение ролей и специализацию. Даже такие виды деятельности как спорт. И уж тем более - всяческое производство, экономика, и даже война. Да, там тоже есть разделение ролей везде, и порой довольно радикальное. Если рассматривать его (то "разделение ролей") с какой то социальной точки зрения (или там "рассовой", "гендерной" и.т.д.) то можно там увидеть много недостатков и проблем. И их допустим надо бы как то решать. Но как?
Идеи "устранения неравенства" это типично левый способ. Даже ранние теоретики этого дела - осознавали суть проблемы и неизбежность неравенства. И предлагали всякие-разные способы решения проблемы, обычно абсолютно наивные. Как например по очереди всем работать говночерпием (или директором), или там "жребий тянуть" и.т.д. Такое мы часто видим во всяких книгах в жанре утопии (или антиутопии), нечто достаточно похожее пытались воплощать в реале тоже. Ну например при Мао, когда подрастающих "идеологических работников" отправляли в село кормить свиней. ДэнСяопин вам мог бы рассказать. Но так это не работает.
Ибо при всей внешней красоте процесса - упущена важная подробность, а именно - специализация. И в жертву там приносится сам по себе процесс, его эффективность. Если направить молодого комсомольца (в галстуке) кормить свиней - свиньи скорее всего сдохнут. Ибо он просто не умеет их кормить, отсутствуют там навыки и опыт специфические. И точно так же если поставить кухарку во главе государства (и такой тезис тоже был) ничего хорошего не стоит ждать от государства. На эти грабли наступали много раз (чисто практически), и это кстати веская причина почему "социалистическая экономика" всегда проигрывала капиталистической по эффективности. Всегда, и чем радикальнее была там "левизна" - тем сильнее проигрывала.
И наступив на эти грабли - большинство тех кто попробовал начинали немедленно искать каких то обходных путей. То есть им просто необходимо было как то сохранить ну хоть остаточную эффективность собственно исходного процесса. Ок, если мы не можем отменить специализацию - то нужно отменить хотя бы "неравенство", то есть всякие выгоды от этого. Ну например что бы все поголовно - жрали одинаковую пайку, и по возможности ходили в одинаковой одежде, спали в одной казарме на одинаковых нарах и.т.д. Такое тоже уже пробовали и оно тоже не взлетело. По ряду причин.
Во первых, поддержание подобного порядка есть крайне сложным и кстати дорогим мероприятием. Это над каждым нужен отдельный надсмотрщик что бы смотрел за правил соблюдением. Надсмотрщика надо кормить, но что еще печальнее - надсмотрщик тоже человек. И значит над ним нужен еще один надсмотрщик. Бесконечная рекурсия, переполнение стека и крах концепции. Сейчас какие то идиоты считают что им техника поможет, что роль надсмотрщика можно поручить какому то ИИ вкупе с "дия" и "резерв+". Но они идиоты, это так тоже не работает.
Еще в СССР такое уже пробовали, там существовала чудовищного размера (и сложности) система которая тебе обещала что все граждане страны будут покупать одинаковую колбасу по одинаковой цене в одинаковых магазинах. И в результате все кто хоть отчасти был причастен к той системе лет за 50 (за 2 поколения) превратились в наследственную касту. И это тоже не случайный результат и не "легкоустранимая ошибка", там все куда грустнее.
(дали буде)
То что мы сегодня наблюдаем в мире - это мягко говоря срака. Мы видим практический крах системы международного права и международной безопасности. Включая крах например тезиса о нерушимости границ, о чем теперь говорит не только Путин но и Трамп тоже. Мы наблюдаем настолько серьезную деформацию самого понятия о правах человека что эти самые "права" утрачивают смысл, а традиционная система права банально не может их защищать, от слова "совсем". И потому "система права" занимается вопросами уже другими (мздоимством например), а вот "правами" занимается теперь вовсе непонятно кто, и главное - непонятно как. И еще много видим всякого такого.
Причиной же всего вышеописанного и есть та самая "неправильность имен". Когда что декларации публичные, что писанный закон что традиционная мораль - совсем не соответствуют реальным действиям и даже намерениям, и такое положение вещей - банально стало нормой. "Новой нормальностью" если угодно. Такое положение вещей как для начала - привело к неработоспособности ранее существовавших механизмов и институций. Ну то есть "старый порядок" разрушили, как кстати и стремились, но никакого "нового порядка" не возникло.
И если кто то думает что "таки возникло", и если кто нибудь из существующего положения даже извлекает профит - на самом деле нет. Ибо то что возникло - это бардак а не порядок. Ибо слова не имеют под собою оснований и дела не могут осуществляться. И кстати да, все бенефициары "нового порядка" которые ему так радовались (и создавали его неустанно) неизбежно сталкиваются теперь с последствиями весьма впечатляющими. И это не случайность, не "черный лебедь" или какой нибудь "преодолимый кризис", а неизбежное следствие грубого нарушения целого ряда правил и законов например системотехники.
Итак, исстари так повелось что многие виды человеческой деятельности подразумевают определенное разделение ролей. На корабле (еще античном) кто то греб веслами а кто то управлял рулем. А кто то с кнутом заставлял гребцов грести веселее. И именно эта система обеспечивала решение ряда задач в области мореплавания. Потом там были варианты, кто то лазал там по мачтам управляя парусами или гиде то в трюме - кидал в топки угля. Ну или по локоть в солидоле чинил машины. Но в целом - положение не слишком изменилось.
И да, такая вот картинка кому нибудь может показаться "несправедливой", каким то там "неравенством" которое нужно изжить и.т.п. Но что они имеют предложить вместо? Отож. Ну ладно, на древних галерах гребли рабы боясь кнута, там допустим понятно. Но есть другие примеры. До сих пор существует т.н. "академическая гребля". Которая вообще то спорт, люди этим добровольно занимаются. И там до сих пор иногда бывает рулевой.
Рулевой не маслает веслом и вообще не предпринимает каких нибудь там впечатляющих усилий. Но он там есть, "катается на лодке" и даже иногда медали получает. Несправедливость и неравенство? Наверное. Но следует ли это исправить? И если следует, то как? Начнем с того что это - спорт. Более того, истоки того спорта (как и почти любого) так сказать "аристократические", придумали все это - люди далеко не бедные и не особо угнетаемые. Они сами так захотели, и решили что "возить рулевого" им выгоднее чем его не возить, а например выбросить в воду во имя социальной справедливости (ну или гендерной к примеру, или экологической).
Ок, если они не хотят его топить (как Землячка - буржуев) то может заставим его грести? Ну что бы никому обидно не было. Достаточно херовая идея тоже. Ибо если вы посмотрите на тех спортсменов вы увидите там странное. Что те которые гребут - шкафы по 2 метра ростом с огромными плечами. А тот который рулевой - там 40кг и 1.50 в кепке. Случайность? Не думаю. И если вы того шкафа весом 120кг поставите на руль, а карлика в кепке посадите на весло вы что получите? Эпичный крах и проигрыш. Тут нужно вспомнить нафига вообще все это.
Спортом занимаются из двух мотивов. Что бы выигрывать. Ну или "для здоровья", ото как раз шоб плечи широченные. И достижению какой из этих целей послужит "социальна справедливость" тут? В обеих областях полный провал. Лодка с шкафом на руле (и/или дрыщом на веслах) точно никогда не выиграет. И шкаф тот ведь веслом гребет не оттого что его угнетают, а что бы росли плечи, шоб девок снимать потом. Там никому не нужно вашей "справедливости" и даром, у них там и без ваших идей все хорошо.
На самом деле этот принцип (и я бы даже сказал - доктрина) распространен гораздо шире чем кажется на первый взгляд. Ок, возьмем к примеру балет (или фигурное катание) где угнетаемую женщину - швыряют как попало по всему рингу. Это же неподобство да еще и гендерное ущемление. Давайте пусть они по очереди друг друга швыряют. А еще лучше что бы бабы - баб швыряли или мужики - мужиков. Шоб "усьо поровну". И я не сомневаюсь что где то в недрах гендерного активизма такие идеи уже вполне бродят. Но есть как минимум одна проблема...
Одну конечно там швыряют, но второй - постоянно таскает тяжести. Там вес партнеров (и прочие физические кондиции) обычно раза в 2 отличаются. Благодаря чему и становится вообще возможно все то действо включая большинство вполне классических приемов там, трюков и.т.д. И если они будут "одинаковые" то они тупо ничего не смогут из "классического репертуара", или как минимум получится совсем унылое говно. Ну и зачем унылое говно?
И даже унылое говно стало нам вполне привычным, ибо даже активисты и визионеры уже осознали суть этой проблемы. И понимают что "унылое говно" есть жертвою необходимой для осуществления их мечт и пути в сверкающее будущее. Но если как для активистов-шизофреников всеобщее унылое говно может казаться "приемлимой платой" за их мечту, то вот для "всего мира" - далеко не факт. И потому унылое говно неизбежно превращается в кровавое говно. Что мы и наблюдаем собственно.
Большинство видов сложной человеческой деятельности так или иначе подраумевают разделение ролей и специализацию. Даже такие виды деятельности как спорт. И уж тем более - всяческое производство, экономика, и даже война. Да, там тоже есть разделение ролей везде, и порой довольно радикальное. Если рассматривать его (то "разделение ролей") с какой то социальной точки зрения (или там "рассовой", "гендерной" и.т.д.) то можно там увидеть много недостатков и проблем. И их допустим надо бы как то решать. Но как?
Идеи "устранения неравенства" это типично левый способ. Даже ранние теоретики этого дела - осознавали суть проблемы и неизбежность неравенства. И предлагали всякие-разные способы решения проблемы, обычно абсолютно наивные. Как например по очереди всем работать говночерпием (или директором), или там "жребий тянуть" и.т.д. Такое мы часто видим во всяких книгах в жанре утопии (или антиутопии), нечто достаточно похожее пытались воплощать в реале тоже. Ну например при Мао, когда подрастающих "идеологических работников" отправляли в село кормить свиней. ДэнСяопин вам мог бы рассказать. Но так это не работает.
Ибо при всей внешней красоте процесса - упущена важная подробность, а именно - специализация. И в жертву там приносится сам по себе процесс, его эффективность. Если направить молодого комсомольца (в галстуке) кормить свиней - свиньи скорее всего сдохнут. Ибо он просто не умеет их кормить, отсутствуют там навыки и опыт специфические. И точно так же если поставить кухарку во главе государства (и такой тезис тоже был) ничего хорошего не стоит ждать от государства. На эти грабли наступали много раз (чисто практически), и это кстати веская причина почему "социалистическая экономика" всегда проигрывала капиталистической по эффективности. Всегда, и чем радикальнее была там "левизна" - тем сильнее проигрывала.
И наступив на эти грабли - большинство тех кто попробовал начинали немедленно искать каких то обходных путей. То есть им просто необходимо было как то сохранить ну хоть остаточную эффективность собственно исходного процесса. Ок, если мы не можем отменить специализацию - то нужно отменить хотя бы "неравенство", то есть всякие выгоды от этого. Ну например что бы все поголовно - жрали одинаковую пайку, и по возможности ходили в одинаковой одежде, спали в одной казарме на одинаковых нарах и.т.д. Такое тоже уже пробовали и оно тоже не взлетело. По ряду причин.
Во первых, поддержание подобного порядка есть крайне сложным и кстати дорогим мероприятием. Это над каждым нужен отдельный надсмотрщик что бы смотрел за правил соблюдением. Надсмотрщика надо кормить, но что еще печальнее - надсмотрщик тоже человек. И значит над ним нужен еще один надсмотрщик. Бесконечная рекурсия, переполнение стека и крах концепции. Сейчас какие то идиоты считают что им техника поможет, что роль надсмотрщика можно поручить какому то ИИ вкупе с "дия" и "резерв+". Но они идиоты, это так тоже не работает.
Еще в СССР такое уже пробовали, там существовала чудовищного размера (и сложности) система которая тебе обещала что все граждане страны будут покупать одинаковую колбасу по одинаковой цене в одинаковых магазинах. И в результате все кто хоть отчасти был причастен к той системе лет за 50 (за 2 поколения) превратились в наследственную касту. И это тоже не случайный результат и не "легкоустранимая ошибка", там все куда грустнее.
(дали буде)