agens patientem verbat

[fregimus]

А сделайте мне, пожалуйста, синтаксический разбор предложения «Добро побеждает зло». И побольше всяких разных!

Comments

[set_o_lopata]

Если дополнительных знаков препинания нет, то больше четырех вариантов не придумать, полагаю :)
Обычный порядок слов:
Подлежащее сказуемое прямое дополнение.
Подлежащее сказуемое обстоятельство образа действия.
Инверсия:
Прямое дополнение сказуемое подлежащее.
Обстоятельство образа действия сказуемое подлежащее.

[fortunatus]

Что-то сомневаюсь в последнем варианте: по-моему, "добро" не может быть наречием.

[set_o_lopata]

Кто ж ему запретит? https://ru.wiktionary.org/wiki/добро#добро_IV

[pascendi]

Технически возможно, но по-русски в реальности могут быть только три первых варианта.

[p_govorun]

Два варианта с наречием:

Добро побеждает (как?) зло.

Добро побеждает, [оно] зло.

[fregimus]

Второй на самом деле с кратким атрибутивным прилагательным, там еще есть подразумеваемая копула, связка, однородная «побеждает». Хороший вариант.

[spamsink]

Чисто формально можно рассмотреть "Добро побеждает" как noun phrase, где "побеждает" - приложение (т. е. что-то типа биномиальной номенклатуры), а "зло" - атрибут.

[fregimus]

А «побеждает» - глагол? Я что-то никак не соображу. Вроде бы, в обычных синтактических теориях финитные формы в NP попасть не могут. И в аппозиции к сущ. глагол тоже не может быть.

[spamsink]

Нет, существительное. Если можно сказать "Хомо сапиенс зол", то говоря о гипотетическом животном с биномиальным названием "Добро побеждает" можно сказать, что это животное зло.

[lenivtsyn]

Перечисление. Какие слова в этом предложении? Добро, побеждает, зло.

[fiviol]

"Добро" может быть в смысле "хорошо, что" (Хорошо, что побеждает зло. А то могла бы победить какая-нибудь пакость).