Пістолєтікі

[friday_ptaha]

З усіх усюд звучать заклики до того, щоб кожна людина могла собі вільно зброю купувати, носити її, як в американських фільмах, стріляти, коли схоче, і таким чином лякати тітушок і всяких бандітів. А ви як до цього ставитеся? Бо однозначної відповіді для себе я поки що не знайшла. Мабуть, круто почуватись як Нео чи Трініті, але ж зброєю ще треба

Comments

[talliori]

Наверное, я за.
Опыт стран, где у каждого есть оружие, говорит о снижении преступности. Хотя да, те, кто всё-таки попадает под горячую руку, получают не скороводкой или кастетом, а пулю в лоб.

[friday_ptaha]

Але ті країни, мабуть, уже пройшли часи Дикого Заходу, тому стрьомно шото.

[vjn]

Саме так.
Всі країни, які легалізували зброю на широкому рівні дозволеності, пройшли через громадянські війни, в результаті чого в них по-перше скоротилась кількість "Нео", по-друге - на руках накопичилась велика кількість зброї, по-третє - хоч-не-хоч населення вивчило, як нею користуватись.

Є кілька виключень, які я знаю (країни Прибалтики), але там просто ментальність народу відповідна, зброя там була легалізована практично для розваги за принципом "у нас і так вже все добре, давайте ще це легалізуємо".

Україна поки що не належить ані до першої, ані до другої категорії. Тож для легалізації потрібно пережити щось одне.

[friday_ptaha]

От і мені якось так відчувається.

[vjn]

===стріляти, коли схоче

школота бавиться рожевими мріями
можна не зважати на таких.

===якби по вулицях всі ходили б з пістолєтами, то було б страшно.

ну в Техасі ходять - щось не пригадую, щоб там страшно було.

===А ви за зброю?

Дуже обширне і складне питання, на яке не може бути відповіді. Що значить за зброю? Зброю і зараз може мати кожен бажаючий. Тільки мають далеко не всі - більшість теоретиків-школотників так і залишаються теоретиками, котрі мріють "бути як Нео".

В світі ціла купа варіантів легалізації - від такої, як в Україні (лише однозарядна довгоствольна) до такої, як на Алясці (дозволено все аж до кулеметів, включно з дозволом на приховане носіння) - стосовно якого варіанту запитання?

[friday_ptaha]

Америка мала в свій час Дикий Захід, де всі стріляють, кого хочуть. Навряд, чи в Україні, де тисячі всяких тітушок,
Зараз багато думок про те, що треба легалізувати вогнепальну зброю (летальної дії?). Особливо свободівці про це кричать. Мені б хотілося скласти свою думку про цю легалізацію, але перед цим мені цікаво послухати думки розумних людей.

От мені таке от сподобалось http://blogs.korrespondent.net/users/blog/andrey23k/a116177

[vjn]

===От мені таке от сподобалось http://blogs.korrespondent.net/users
===/blog/andrey23k/a116177

"Це відео більше не доступне, оскільки пов'язаний із ним обліковий запис YouTube видалено. "

Свободівці, на жаль, це здебільшого ті самі тітушки за ментальністю, просто з протилежним знаком. Тому й кричать.

[friday_ptaha]

Та нє, там картинка - напівгола жінка з автоматом )))

[ukraineson]

Я за вільне використання. В такому випадку сили т.з. поганих людей і добрих вирівнюються, бо злочинці все одно переступають закон і у них і так є зброя. А так, може, хоч боятися будуть.
Наприклад, як у випадку із вчителькою з Києва, коли до неї ломанулись тітушки, зброя їй дуже б допомогла. Підстрелила б одного, інші б вже навряд чи наважилися робити протизаконні дії.

[friday_ptaha]

Мабуть.

[parador]

http://ic.pics.livejournal.com/merleblancdb/67738234/685517/685517_original.jpg - гарний знак.

Безкарність розбещує.

ps. «Колись раніше» я був категорично проти, потім - просто проти... Тепер... Але наша проблема ще й в тому, що «вони» зброю вже мають і нею володіють. І «володіють» саме тому, що «в нас» її немає. Так, «гонка озброєнь» - це погано, але бути стравою також не дуже добре. Позитив у тому, що «захищатися до останнього» будуть значно більше людей, ніж «нападати до останнього».

[friday_ptaha]

Гарна картинка.
Ну, коли Майдан переможе, тоді можна буде розброїтись )