Даже не знаю, чего больше в упомянутой статье Кассада: дырок и логических неувязок или прямой лжи. Где-то 50/50 примерно. Можно конечно и разобрать и раскрыть все инсинуации. Хотя возиться в этой кучке то еще "удовольствие".
Кстати, он беспощадно банит за неудобные вопросы. Прикрываясь лозунгом "ату сектантов!"
Что касается Иванова... Хотя я не являюсь сторонником теории Ломброзо, но мне кажется, что тут внешность уже многое говорит о человеке. Чем-то мне Анатолия Несмияна напоминает.
Каждая собака со временем становится похожей на хозяина. Или наоборот - хозяин в конце-концов становиться похож на свою собаку. А если две собаки похожи между собой, значит ли это, что они служат одному хозяину?
Очевидно, что беря в свою команду власовца, Стрелков играл против объединения белых и красных. Рожин теперь, делая серьезный вид, черное называет белым. Зачем?
Чтобы перенаправить энергию людей в унитаз. Чтобы сформировать у них неправильное представление о мире. Чтобы манипулировать ими в случае возникновения экстремальной ситуации
Там мне ещё очень понравилось следующее: в одной статье сразу две "мысли": 1. "Стрелков сдал Славянск и готовит сдачу Донецка" - самое бредовое обвинение, на котором собственно самоубилась секта Кургиняна, последующие события прекрасно показали оправданность предпринятого маневра и спасли ДНР от полного уничтожения."
т.е. Стрелков правильно сдал Славянск, это спасло "ДНР от полного уничтожения".
2. "В целом, это обвинения из цикла "я дурачок с Дождя" - а не проще ли сдать Ленинград, чтобы избежать жертв и разрушений"."
т.е. сообщить, что "сдать Ленинград, чтобы избежать жертв и разрушений" может только "дурачок с Дождя"
Всё это из серии - "яплакал" и "кассад головного мозга". Хотя, конечно, вся статья - она просто прекрасна!
Ну и какая польза Новороссии от всех этих распрей?
А ошибка одна и та же: идеологические враги едины в том, что именно они знают истинные политические цели Донбасса. Может быть, пусть сами люди решат, каким быть новому государству и что им исповедовать?
Нет. У меня есть френды в Донецке и Мариуполе, которых я знаю за долго до событий, несколько лет. Им я доверяю. А кассада в общем и не читаю, случайно попал на промо. Вот например: http://lat-elenka.livejournal.com/3548905.html
Comments 487
Кстати, он беспощадно банит за неудобные вопросы. Прикрываясь лозунгом "ату сектантов!"
Что касается Иванова... Хотя я не являюсь сторонником теории Ломброзо, но мне кажется, что тут внешность уже многое говорит о человеке. Чем-то мне Анатолия Несмияна напоминает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. "Стрелков сдал Славянск и готовит сдачу Донецка" - самое бредовое обвинение, на котором собственно самоубилась секта Кургиняна, последующие события прекрасно показали оправданность предпринятого маневра и спасли ДНР от полного уничтожения."
т.е. Стрелков правильно сдал Славянск, это спасло "ДНР от полного уничтожения".
2. "В целом, это обвинения из цикла "я дурачок с Дождя" - а не проще ли сдать Ленинград, чтобы избежать жертв и разрушений"."
т.е. сообщить, что "сдать Ленинград, чтобы избежать жертв и разрушений" может только "дурачок с Дождя"
Всё это из серии - "яплакал" и "кассад головного мозга".
Хотя, конечно, вся статья - она просто прекрасна!
Reply
С точки зрения психиатрии! Можно кандидатскую писать о "пограничных состояниях"!)))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Или вы так, лишь бы писнуть?
Reply
А ошибка одна и та же: идеологические враги едины в том, что именно они знают истинные политические цели Донбасса. Может быть, пусть сами люди решат, каким быть новому государству и что им исповедовать?
Reply
Reply
Reply
Вот например:
http://lat-elenka.livejournal.com/3548905.html
Reply
Leave a comment