Новый виток

[friend]

«Boeing был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения» - написал авиаэкспертом с 20-летним опытом Джордж Билт, приславший Российскому союзу инженеров снимок

Comments

[rene_michaux]

Ого.Интересно, что скажут мировые СМИ.

[zloblin]

Ничего. Вообще. Просто проигнорируют. Хотя не все, конечно...

до сих пор остались люди, которым ИНТЕРЕСНО, что скажут

[maksim1023]

к примеру, Ротшильды через подконтрольные СМИ, носящие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО характер мировых????
мне вот - до звезды. версия, толкаемая рокфеллерами. круппами. и прочими семействами, владеющими ТНК.
по единственной причине: они - ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ. в том, чтобы меня (нас) ИМЕТЬ. и зачем мне соревноваться с умниками слововывертов? на ИХ поле? интересоваться их словоблудием?
уже ПОРА. интересоваться тем, КАК их одолеть.

[viacheslav_sn]

Скажите, а Вас заставляют такие посты постить уже после того, как все разобрали и выяснили, что это грубая подделка или соблазняют?

Просто интересно, как оно у вас там все устроено!

[mamlas]

Т.е. специалисты говорят, что это не подделка, а блогеры со своих диванов это опровергли и вы решили верить вторым? Вы здоровы?

[friend]

Кто разобрал и доказал?

[viacheslav_sn]

В ТОП ЖЖ загляните.

[mamlas]

Однако кролики-мю уже кричат, что это подстава Путина и теперь ему не отереться...

[sumka_ovoschej]

Мерцание поперечного среза дерева в общем-то производит впечатление. Не страшно дерево само по себе, и не страшен его разрез, хотя и попахивает переутруждением. Страшно сочетание дерева и разреза, так как эти две субстанции весьма условно совместимы, а по мнению некоторых зоологов, к науке отношения не имеют вообще. Однако, они однозначно имеют отношение к культуре. Так, твёрдый и прочный корпус дерева способен сдержать вал критики, а его мимолётный срез вызывает бурные овации у зрителей. И всё бы хорошо, но ведь есть ещё и малозаметные, но оттого не менее бурные обсуждения владельцев журналов. Да-да, эти господа, имея за собой три сотни отборной бумаги, могут нанести на неё любую краску, и тем самым представить дерево в каком-нибудь нелицеприятном свете. Если в реальной жизни дерево не меняет цвет просто из-за быстрого появления на глянцевой обложке, то в вымышленном мире этого журнала дерево уже может оказаться травой, и быстро стать полностью зелёным, как траве и подобает. Конечно, человек, ориентируясь по запаху типографской

[azhur]

уже доказали что это фейк http://voronkov-kirill.livejournal.com/80237.html?thread=5065837#t5065837

[maksim1023]

в суде?

[one_versus_all]

То есть вас интересует только лишь юридическая "правда", а не подлинная?

[ext_2850862]

"Подлинная правда" это, дай угадаю, мнение Ваших жж-шных френдов соответствующим эмоциональным образом ими окрашенное?
Вы в какой области физики специалист? Может быть Вы ветеран аэро-фото-космической разведки чтобы о подлинности правильности в этом вопросе судить?

[lananet]

Почему новый виток?
Может укры, наоборот, стухнут в трубочку?