Новый виток

[friend]

«Boeing был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения» - написал авиаэкспертом с 20-летним опытом Джордж Билт, приславший Российскому союзу инженеров снимок

Comments

[ext_2242702]

Вопрос знатокам:
Какова высота полёта спутника?
Сделал свои прикидки:
Это размах крыльев Су-27 (14,7 м) на фоне подстилающего рельефа:

видит не глаз, видит объектив

[plan_pu]

Re: видит не глаз, видит объектив

[m_mush]

Нет, я не сомневаюсь в фейковости фото. Но вот эта фокусность действительно дает такую разницу? И как это может получаться, если объектив видит тоже с одной точки, как и глаз?

Re: видит не глаз, видит объектив

[genamatogen]

Ещё один!!!
Вы хот раз телевик то в руках держали?
Вы знаете на какое расстояние надо отойти с таким объективом, чтобы сфотографировать девушку в полный рост?

Законы перспективы и распространения света в атмосфере не зависят от фокусного расстояния.
Ещё раз более полный и иллюстрированный пост:

Скажите мне уважаемый, с помощью каких технических средств возможно создать виртуальный фокус за ~90 км от объектива?
При том чтобы сохранить "широкоугольность" захвата.

[ext_2242702]

Местоположение Су-27:
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%20%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%20&sll=104.28063299999997%2C52.28942199999963&sspn=0.351906%2C0.144214&ll=37.559520%2C47.874189&spn=0.175953%2C0.079113&z=13&l=sat%2Csat

[alkor_7]

Если размеры клеток полей действительно сотни метров, то фото однозначно фейк.
Или расстояния от истребителя до спутника намного меньше, чем от истребителя до земли. :-)

если у бабушки был бы

[maksim1023]

то ты бы ЗНАЛ. чем школьная геометрия (Евклида) отличается.
от процесса сЪёмки.
и не звездел про "если", а назвал БЫ марку камер, их фокальные х-ки, и вообще - ВЕСЬ процесс получения из фото - данных. слабо?

Re: если у бабушки был бы

[alkor_7]

Поставьте на столе два примерно одинаковых по размеру предмета на расстоянии 10см друг от друга.
Возьмите любой фотоаппарат с любой (самой правильной) оптикой (можно мысленно :-)).
Сделайте снимок с расстояния 2м (2м до одного предмета и 2м 10см до второго предмета) так, чтоб размеры предметов на снимке отличались в 30 раз.
Если Вам это удалось, Вы доказали подлинность обсуждаемого фото с самолетами (расстояние до земли 10км, до спутника предположительно 200км), а заодно бегом за нобелевкой (Вы научились искривлять лучи света в пространстве :-)).

Re: если у бабушки был бы

[alkor_7]

Доказывать свою правоту ЯВНЫМ фейком... Глупость или подстава.

[ext_2443996]

Всё здорово! Но необходимо же сообщить кто именно прислал этот снимок, кто этот человек, действительно ли у него есть опыт в 20 лет в расследовании аварий, или сообщить от куда этот снимок взяли

вы - ПАССИВ?

[maksim1023]

вам необходимо? - СООБЩАЙТЕ.
а пока дело твоё телячье: обосрался - и в стойло, стоять, дожидаться. пока подотрут.

[gotoiletpaper]

Имейте смелость признать, что приняли желаемое за действительное.

[plan_pu]

[genamatogen]

Печально, но похоже на то. Вопрос, зачем это было нужно. Зачем так топорно делать?

Похоже подстава.