Гитлеристы против (?) Майдана в России
2014 год стал годом выхода фашистов в публичное политическое пространство. Первыми о себе заявили бандеровцы, вслед за которыми последовал пока частичный выход на поверхность фашистского подполья в России. Причем, тут надо отдать должное, последователи Гитлера в России проявили большую креативность и заняли сразу две противоположные ниши: Майдана и Антимайдана.
И если с нишей гитлеристов - прямых сторонников Майдана все понятно.
«Русский марш» в Люблино, на баннере изображены ССовские палачи Каминский и Шкуро, надпись гласит: «Спасибо деду за попытку».
То с последователями Гитлера, стремящихся окормлять Антимайдан, не все так просто. Согласитесь, что гитлеристы, заявляющие о своем намерении противостоять Майдану в России, - это нечто весьма своеобразное и требующее осмысления.
Чтобы предметно разобраться в вопросе давайте рассмотрим такую фигуру как Игорь Борисович Иванов (Лискин).
Иванов-Лискин - это глава РОВСа (Русского Обще-Воинского Союза), который был начальником политического управления у Игоря Ивановича Стрелкова (настоящая фамилия Гиркин). Затем он стал официальным представителем Стрелкова-Гиркина на Северо-западе (Иванов-Лискин базируется в Петербурге). И, наконец, после образования движения «Новороссия», Иванов-Лискин становится официальным представителем движения «Новороссия» в Петербурге.
Напомним, что Стрелков-Гиркин, принося одну присягу Путину за другой, в качестве своей генеральной внутрироссийской цели неоднократно заявлял противостояние Майдану в России. В этой логике, в Петербурге, да и вообще в России противостоять Майдану должен никто иной, как главный идеолог Стрелкова (в бытность его пребывания в ДНР) - Иванов-Лискин.
Но что об этом думает сам Иванов-Лискин? Давайте дадим ему слово.
Болотная. 16 декабря 2011 года Иванов-Лискин следующим образом комментирует болотный протест: «Чекистско-олигархический режим лихорадит… По всей стране - от Санкт-Петербурга до Владивостока - проходят протестные акции, каких Россия не видела с 1991 года…
Премьер-министр РФ В.Путин публично заявил, что массовые митинги протеста - следствие деятельности госдепартамента США. Нет, господа кремлёвские руководители, массовые митинги протеста - это следствие ВАШЕЙ деятельности, следствие проводимой ВАМИ антинародной - прежде всего, антирусской - политики.
<...>
Режим «жуликов и воров» вообще не должен претендовать на власть, не имеет права на существование. Именно такая и только такая постановка вопроса на акциях протеста может привести к успеху.
<...>
Потому что подобные «выборы» - вообще суть беззаконие. Наконец, потому - и это самое главное - что режим, навязанный стране в 1917 году и не свергнутый окончательно в 1991-м, а лишь «модернизированный», по своему происхождению нелегитимен, по своей практике - глубоко антинароден!
<...>
Кремлёвско-лубянская верхушка запугивает людей тем, что в случае её падения разразится гражданская война. Но правда в том, что гражданская война УЖЕ ИДЁТ. Эту войну ведёт правящий режим - против народа России. Война эта и не прекращалась с тех пор, как в 1917 году в России была свергнута её законная власть.
<...>
В этой ситуации огромная ответственность ложиться на Вооруженные Силы. Армия, служащая, в отличие от спецслужб, не режимам и партиям, а стране и народу - есть подлинный гарант от хаоса. Именно Армия ОБЯЗАНА взять на себя всю ответственность за обеспечение внешней безопасности и внутренней стабильности. В этом её истинное предназначение, для этого народ её и содержит, кормит, вооружает, отправляет в её ряды сыновей. В критический момент именно Армия должна стать и гарантом обеспечения дальнейшего нормального политического развития страны. Лживый советский лозунг «Народ и Армия - едины!» может приобрести сегодня совершенно иной смысл, и это пугает правящую элиту».
Рекомендуем прочитать эту статью Иванова-Лискина целиком (там много крайне показательных высказываний, которые не вошли в наш пост) - http://www.rusimperia.info/catalog/1413.html
Кроме того, Иванов-Лискин поддерживал предложение... Новодворской о бойкоте выборов в Госдуму 2011 года.
Иванов-Лискин:
а) Восхваляет Болотную, как «народный протест» (зимой 2011-2012 все болотные пропагандисты так и говорили).
б) Проклинает «чекистско-олигархический путинский режим».
в) Призывает армию к военному мятежу против «чекистско-олигархического режима Путина» на стороне Болотной. Еще раз, Иванов-Лискин 16 декабря 2011 года открыто призвал к вооруженному мятежу против Путина.
Нужно ли кому-то объяснять, что Болотная и Майдан - это одна и та же цветная революция? Болотная - это первая фаза любого Майдана (когда выходят крупные митинги, но палатки пока не ставят). То есть Иванов-Лискин напрямую поддерживал Майдан в России и не просто поддерживал, а призывал к военному мятежу во славу победы Майдана.Евромайдан. 16 марта 2014 года Иванов-Лискин пишет следующее: «Ситуация на Украйне - свержение очередной «Семьи», события в Крыму, Харькове и проч. - меняется стремительно, но установка на создание «третьей силы» ничуть не утрачивает своей актуальности, ибо дело отстаивания православных и национальных ценностей перед угрозами внешней и внутренней - не сиюминутный политический ход, а фундаментальный принцип, который был и остаётся идейной основой Русского Белого Движения. Безо всякого преувеличения, идея «третьего пути» - самая актуальная политическая идея на постсоветском пространстве: подлинным патриотам - великорусским и украинским - будь они в Киеве, Харькове, Крыму, на Западной Украине, в Москве, на Дону или в Сибири - не по пути ни с режимами наследников большевиков, ни с заокеанскими «демократами», имеющими виды на Украину отнюдь не альтруистические... Что бы ни говорили сейчас кремлёвские и западные пропагандисты - твердят они, естественно, противоположное - нужно признать тот факт, что произошедшая на Украине революция имела социальные корни, что она давно назревала и была вызвана, конечно, не пресловутым вопросом о евроинтеграции и не националистической пропагандой, а теми социальными условиями, в которых более двух десятилетий вынуждено было существовать население страны, обираемое местной олигархией... Чекистско-олигархическому клану глубоко наплевать на русское население и его судьбу (в РФ путинский режим почему-то никогда и ни от чего русских не защищает). На самом деле в Кремле напуганы свершившимся под боком падением «братского» воровского олигархата. Напуганы тем, что протестная волна может легко перекинутся через границу и докатится до владельцев особняков и замков на Рублёвке. Ведь почва для социального взрыва в РФ давно подготовлена. Русское население, доведённое антинациональной политикой Кремля до крайности, может в любую минуту выйти на площади российских городов, как это уже неоднократно происходило в последние годы. Поэтому гэбистский режим за-интересован в том, чтобы столкнуть лбами малороссов и великороссов, перевести конфликт из плоскости социальной - в плоскость национальную, канализировать социальное недовольство великороссов и социальное недовольство украинцев в межнациональный конфликт. Благо зацикленные на своём «антимоскальстве» западно-украинские радикалы то и дело подкидывают кремлёвским игрокам козыри для этой шулерской комбинации. Эти-то русофобские группировки, которые, насколько известно, на Майдане были отнюдь не в большинстве, пытаются играть первую скрипку, они сейчас - лучшие и самые эффективные путинские пропагандисты на Украине и в РФ!».
Давайте просто сравним тезисы бандеровских пропагандистов и Иванова-Лискина.
Комментарии нужны?
В этом же тексте Иванов-Лискин апеллирует к Болотной, утверждая, что она может повториться в любую минуту: «Русское население, доведённое антинациональной политикой Кремля до крайности, может в любую минуту выйти на площади российских городов, как это уже неоднократно происходило в последние годы».
Так что такое заявления Иванова-Лискина (его статья вышла в день референдума в Крыму), если не 100% апологетика Майдана в России?Гитлер. Вышеприведенные заявления Иванова-Лискина получат свое объяснение и заиграют новыми красками, если ввести их в контекст отношения Иванова-Лискина к фашистам.
Вот что Иванов-Линскин (напомним, что он является главой РОВС) пишет о гражданской войне в Испании: «Испания 1936 года удивительно напоминала Россию 1918‑го и не только сутью происходивших событий, но даже и внешне. Те же красные флаги, те же оскверненные храмы, те же военные комиссары, тот же интернациональный сброд, съехавшийся со всех континентов, даже те же портреты на стенах домов: Ленина, Троцкого, Сталина…
Вскоре генерал Миллер издал циркуляр о порядке приема добровольцев в Испанский иностранный легион. Но попасть в армию Франко было непросто. Легальный переход испано-французской границы был невозможен, и русские Белые добровольцы небольшими группами переходили ее тайком. Узнав об этом, французские власти перекрыли границу наглухо. Проникнуть в Испанию стало практически невозможно, но часть русских добровольцев все же успела уйти к генералу Франко.
1 апреля 1939 года национальная Испания победила, и генерал Франко воздал должное русскому отряду в своем приказе…».
В Испании героизма франкистов не оценили и законодательно осудили диктатуру Франко. Возвращаясь же к войне в Донбассе нельзя не отметить того факта, что сегодня уже общим местом стала параллель между гражданской войной в Испании 1936 года и гражданской войной в Донбассе 2014 года, где тот самый, как говорит Иванов-Лискин, «интернациональный сброд» воюет против бандеровских карателей. Испанские ополченцы, воюющие в Донбассе против фашистов, говорят что «Франко - это Порошенко, а его Гитлер - Обама». Так какую идеологическую работу мог вести с «интернациональным сбродом» глава политуправления Стрелкова Иванов-Лискин? Он на дискредитацию ополчения и развал интернационального братства работал?
От восхваление службы белых РОВСовцев фашистскому режиму Франко Иванов-Лискин переходит к Гитлеру:
«Отдельно, однако, нужно сказать о сформированном в Югославии Русском Корпусе - воинском соединении на 80 процентов состоявшем из чинов РОВСа. В 1941 году в Югославии, где находился 4-й Отдел РОВСа, проживало тридцать тысяч русских эмигрантов. В их среде родилась идея воссоздать при помощи немцев Белое воинское формирование и продолжить вооруженную борьбу с большевизмом. Возглавил эту инициативу генерал-майор М.Ф. Скородумов. Хорошо зная, что все иностранцы - враги национальной России, генерал Скородумов считал, что совершенно безразлично, от какого государства получить оружие и какую страну использовать для восстановления России».
Генерал Скородумов, как и описывающий его действия Иванов-Лискин, не мог не знать, что никакой «национальной России» (даже нацистской) Гитлером не предусматривалось. Нацисты пришли за русской смертью и вместе с ними на русскую землю пришли восхваляемые Иванов-Лискиным белые мертвецы, которые понимали, что они пришли за русской смертью и ни за чем другим.
Напомним, что Русский корпус в Югославии (который, со слов Иванова-Лискина, на 80% состоял из чинов РОВСа) приносил присягу Гитлеру, цитируем: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков - врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу».
Генерал вермахта Штейфон обходит строй солдат «Русского корпуса», интегрированного в Вермахт, 1943 год
В сентябре 1944 года «Русский корпус» влился в «Российскую Освободительную Армию» (РОА) Власова.
Вам этот текст Иванова-Лискина ничего не напоминает? Статью Просвирнина «Тот бесконечный летний день» не вспоминаете? Цитируем отрывок:
Чувствуете глубокое внутреннее родство Иванова-Лискина и Просвирнина?
И как тут не вспомнить следующее заявление Стрелкова-Гиркина: «Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии»?
19 июля 2014 года, то есть уже будучи начальником политуправления Стрелкова, Иванов-Лискин заявляет следующее: «Игорь Иванович Стрелков - идеалист. Но не больший и не меньший, чем, скажем, Михаил Гордеевич Дроздовский, Александр Павлович Кутепов, Владимир Христианович Даватц (воевал в Русском корпусе в Югославии на стороне Гитлера, где и погиб), Владимир Владимирович Гранитов (Служил в рядах Русского Корпуса с первого дня его основания. Занимал различные унтер-офицерские и офицерские должности до командира роты включительно. Был тяжело ранен. Войну окончил в чине поручика (обер-лейтенанта), имея немецкий знак за ранение и шесть боевых наград: орден «За усердную службу», два знака отличия «За храбрость» для восточных народов, крест «За военные заслуги» 2-го класса с мечами и два Железных Креста 2-го класса. В 1945 г., после окончания войны, переехал к семье в Мюнхен.), гимназист Коля Фёдоров, кадет Женя Бахтин и все те, кого мы ставим в один ряд с ними - неисправимыми идеалистами, стоявшими за Единую, Великую, Свободную, Православную Русь... убеждённый русский антикоммунист Стрелков - монархист, открыто декларирующий свою приверженность Белой Идее и симпатии к Русскому Корпусу. Тому самому, что сражался под русским национальным флагом против коммунистов на Балканах в 1941-1945 годах».
Иванов-Лискин, в качестве главного идеолога Стрелкова-Гиркина, заявляет, что Стрелков - такой же «неисправимый идеалист» и «убеждённый русский антикоммунист», как и те «неисправимые идеалисты» и антикоммунисты, которые воевали против СССР на стороне Гитлера.
Мы хотим быть максимально объективны и потому еще раз дадим слово Иванову-Лискину, который, уже после публичного скандала с его заявлениями, дал интервью 21 октября 2014 года высказался о своем отношении к фашистам в интервью «Фонтанке» (многобукв) - http://www.fontanka.ru/2014/10/21/127/
Иванов-Лискин жалко юлит, утверждая, что он не власовец потому что «объединение [Русского корпуса и РОА] произошло в самый последний момент [1944 году - ничего себе последний момент], скорее, не объединение, а готовность подчиниться. Оно было чисто формальным [Что это за жалкий лепет?], так как Русский корпус находился далеко от Власова. К Власову белые офицеры корпуса относились в основном отрицательно».
Претензии же к Власову у Иванова-Лискина заключаются только в том, что Власов в гражданской войне воевал на стороне большевиков и... все, на этом претензии заканчиваются: «Мое отношение, как белого офицера, к Власову отрицательное. Точно такое же, как и у Игоря Ивановича Стрелкова. Если бы господин, вернее, товарищ Власов хотел служить России, он бы мог начать ей служить еще в 1919 году. Но в 1919 году Власов воевал против Врангеля. У него была масса возможностей осознать, что он делает, и перейти на сторону народа. Он этого не сделал. Он это сделал только тогда, когда оказался в плену, а это не очень хорошо пахнет. Он был советским генералом, и белые офицеры-монархисты так и не нашли с ним общего языка. Он оставался социалистом, большевиком в душе».
Иванов-Лискин лжет относительно взаимоотношения РОВСа с РОА и лично Власовым. Подробно этот вопрос разобран здесь - http://kamrad2213.livejournal.com/244254.html
Нас же интересует другое. Какая разница, как Иванов-Лискин и его РОВС относятся к Власову? Они Гитлеру присягали, понимаете? Гитлеру! Прочитайте внимательно, как Иванов-Лискин отвечает на вопросы о своем отношении к Гитлеру - он напрочь уходит от вопросов и не говорит вообще ничего внятного, ограничиваясь недостойными виляниями: «Я родился в 1965 году и не мог принимать участия в войне ни на той, ни на другой стороне».
Подробно это интервью Иванова-Лискина разобрано здесь - http://www.youtube.com/watch?v=ohwNt_l18LQ#t=4135Герой-Дезертир. Иванова-Лискина часто пытаются оправдать по принципу «он воевал, как вы смеете его критиковать?» (на часть ополченцев эта логика почему-то не распространяется). Мы не понимаем с каких пор нахождение в районе театра боевых действий дает индульгенцию на идеологические и политические диверсии (так и представляем себе картину: выясняется, что политрук Красной армии является убежденным гитлеристом, и в его защиту говорят: «Не троньте фашиста-политрука! Он воевал!»), но заметьте, что мы ничего особенного про Иванова-Лискина и не пишем, мы только цитируем его. Тот же Корчинский воевал в Приднестровье и что теперь? Нельзя с очевиднейшими фактами на руках говорить о том, что Корчинский - это бандеровец?
Что же касается воинских подвигов фашиста-политрука, то о них исчерпывающе высказался Хмурый (он ж Плохой солдат, он же генерал Петровский), бывший командиром контрразведки у Стрелкова:
То есть Иванов-Лискин оказался еще и дезертиром. Комментарии излишни.Путин. Иванов-Лискин проклинает Путина так долго, что иногда кажется, что он делает это с самого рождения. Потому мы, чтобы дополнительно не перегружать и без того большой пост, ограничившись цитированием части заявлений Иванова-Лискина, сделанных им в 2014 году.
16 марта 2014 года, воззвав к Майдану в России (мы уже цитировали эту статью выше), Иванов-Лискин пишет: «Путь к подлинному воссоединению [Украины с Россией] лежит только через падение антинациональной диктатуры в РФ, через установление в центральной России легитимной Национальной Власти».
То есть для воссоединения Украины с Россией, вслед за Майданом в Киеве должен состояться Майдан в Москве (возможно, подкрепленный военным переворотом, к которому Иванов-Лискин призывал в 2011 году).
5 июля 2014 года, то есть уже будучи начальником политуправления Стрелкова, Иванов-Лискин объявляет Путина врагом национальной России:
Иванов-Лискин противопоставляет «белого патриота» Стрелкова и «старого врага национальной России» Путина. Вы понимаете, что означают подобные фокусы в исполнении действующего на тот момент главы политуправления министра обороны ДНР? Иванов-Лискин, объявляя государственную власть России врагами ополчения, сооружает провокацию на разрыв между ополчением Донбасса и Россией. А без поддержки России ополчение не устоит - это понимают все. То есть глава политуправления Стрелкова работает на тот самый #Слив, о котором так любят кричать стрелковцы, не замечая бревна в собственном глазу.
Отметим символическую деталь - эта статья была опубликована 5 июля - в день сдачи Стрелковым половины территории ДНР (Славянска, Краматорска и других городов).
19 июля 2014 года Иванов-Лискин еще раз проклинает Путина: «Путин и его режим для русских никогда «своими» не были. Они для русских - враги» и призывает к государственному перевороту в России - сбросить «антинародные, продажные, русофобские олигархические режимы - как в Российской Федерации, так и на Украйне».
Ответственный за идеологию у Стрелкова сооружает грубейшие провокации против ополчения. Еще раз, именно против ополчения, которое Иванов-Лискин хочет выставить мятежниками и разорвать все связи между ополчением и Россией. То есть слить ополчение на радость хунте.
Иванов-Лискин призывает к госперевороту в России в чьих интересах: ополчения или бандеровцев?
Нельзя не отметить того факта, что заявления Иванова-Лискина вполне созвучны мнению Стрелкова-Гиркина, которое он неоднократно высказывал на форуме антиквариатов:
2009 год:
2010 год:
4 февраля 2012 года (в день митинга на Поклонной горе) Стрелков пишет: «То, что Немцов и Ко - ушлепки и твари - ясно без каких либо пояснений. Но поддерживать (и тем более - защищать) такого же ушлепка Вову совершенно не хочется.... Ведь он - точно того же "разлива", что Боря Немцов, Чубайс и остальная шатия-братия... Вова дискредитировал себя за 12 лет уцеликом и полностью». И затем, в тот день, называя команду Путина «мафиозной кодлой», Стрелков заявляет: «Так что - пусть будет революция. Даже оранжевая. А там посмотрим».
Сейчас же (9 декабря 2014 года) Стрелков пишет, что Путин идет путем предательства и к весне получит заслуженную ненависть - http://friend.livejournal.com/1615004.htmlКоммунизм. Из вышеприведенных цитат Иванова-Лискина уже более чем наглядно видно, что он является лютым антикоммунистом, оправдывающим этим своим антикоммунизмом войну против СССР на стороне Гитлера. Поэтому мы приведем только две крайне показательные цитаты.
16 марта 2014 года Иванов-Лискин называет защитников памятников Ленину провокаторами: «Нельзя не сказать и о провокаторах с другой стороны - членах всевозможных прокоммунистических группировок, выступающих под красными флагами и устраивающих истерику вокруг защиты истуканов, изображающих Ленина и всяких большевицких "вождей". В момент, когда необходимо сплотить русское население Украйны на национальной и патриотической базе, местные коммунистические активисты продолжают действовать в худших традициях КПСС, будто живут не в 2014 году, а остались в брежневских 1980-х. Ясно, что их большевичьи потуги широкого отклика в народе не имеют, а горбатого исправит только могила, но беда в том, что своими выходками коммунисты сейчас выступают в роли настоящих провокаторов... Твёрдо отстаивая русские интересы... положить в основу... Недопущение возврата к советско-коммунистическому прошлому и оправдания преступлений, совершённых красным тоталитаризмом».
Сопротивление бандеровскому госперевороту на Украине начиналось с защиты памятников Ленину (противодействия «Ленинопаду»), ставших точкой консолидации Антимайдана, объединившим людей с самыми разными взглядами (а не только коммунистов). То есть фактически Иванов-Лискин называет провокаторами весь Антимайдан, объединявшийся в регионах вокруг защиты памятников Ленину.
19 июля 2014 года (мы уже цитировали эту статью выше, сейчас приводим более развернутую цитату) Иванов-Лискин, уже в качестве главы политического управления Стрелкова, обвиняет бандеровцев и Запад в недостаточном антикоммунизме: «Если уж рассматривать ситуацию на Украине именно с точки зрения борьбы с коммунистическим наследием, то важно понимать, что Запад весьма не заинтересован в действительном осуждении коммунизма: у него ведь в этом отношении рыло, ох, в каком ещё пуху!... Памятничек снести, покричать - это укроамериканцы могут, а вот действительно серьёзно и решительно подойти к осуждению коммунизма и его преступлений - никогда! Более 90 лет русские антикоммунисты призывают США и Западную Европу решительно покончить с коммунизмом... РОВС к этому приложил немало усилий, в том числе за последние десять лет. Реакция Запада - всегда отрицательная. Или никакой... Все попытки осудить коммунизм на уровне международных организаций (ПАСЕ, ОБСЕ) неизбежно забалтывались, проваливались и ограничивались косметическими полумерами... Ещё более символическими и смехотворными, чем нынешние пресловутые «санкции»... В этом упорном негласном выгораживании коммунизма Запад абсолютно солидарен с ельцинско-путинской ЭрЭфией. Никакие они в этом отношении не враги, а полнейшие единомышленники... Так что давайте без иллюзий: решительно и бесповоротно осудить коммунизм сможет только русский народ - тот, кто более всех от этой чумы ХХ века пострадал и наиболее яростно из всех народов ей сопротивлялся. А произойти это может тогда, когда народ наш сбросит со своей шеи антинародные, продажные, русофобские олигархические режимы - как в Российской Федерации, так и на Украйне».
Иванову-Лискину мало антисоветского накала бандеровского госпереворота. Еще раз, главный идеолог Стрелкова осуждает бандеровцев за недостаточный антисоветизм и требует более крутых мер в войне с советским наследием.
Делается это все в условиях, когда ключевым кодом ополченского сопротивления хунте является Великая Отечественная Война. И человек, ответственный за идеологию (то есть за смыслы, за мобилизацию народа Донбасса на войну с бандеровскими карателями) восхваляет воевавших на стороне Гитлера коллаборационистов, требует еще большего, чем у бандеровцев, накала антикоммунизма и под всем этим соусом призывает с государственному перевороту в России. Это идеологическая работа или идеологическая диверсия?
Иванов-Лискин вел передачу «Вестник ополчения» в ДНРПравославие. Идеолог Стрелкова постоянно заявляет, что он проповедует некую «православно-патриотическую» идеологию. Мы обоими руками за православный патриотизм, но только не понимаем, какую именно «православно-патриотическую» идеологию имеет ввиду делающий следующие заявления Иванов-Лискин: «7 ноября - день большевицкого переворота в Петрограде. Для идейных коммунистов - главный партийный праздник. Для их вечно перестраивающихся однопартийцев, нынешних властителей РФ, - «обычный рабочий день». Для Националной России - День Непримиримости… Главным проводником Непримиримости стали Русская Православная Церковь Заграницей (РПЦЗ) и Русский Обще-Воинский Союз (РОВС). В подъярёмной России наиболее ярким выразителем Непримиримости сделалась Катакомбная Церковь… Белые непримиримы с тем, что под вывеской «объединения Церкви» спецслужбы РФ и Московская Патриархия на деле осуществляют политическую операцию по захвату и ликвидации той Исторической Русской Православной Церкви, которая после 1917 года хранила в изгнании чистоту православной вера».
Проклиная РПЦ и каноническое православие, Иванов-Лискин говорит о какой «православно-патриотической» идеологии?
Случайно не об этой?
Иванов-Лискин последовательно работает на слив ополчения, сооружая идеологические и политические провокации:
а) Компрометирует ополчение в глазах России, призывая к госперевороту против «антинародного, продажного, русофобского чекистско-олигархического режима Путина». Тем самым пытаясь разорвать связи между ополчением и Россией.
б) Компрометирует ополчение в глаза жителей Донбасса, призывая к еще большему, чем у бандеровцев, накалу антикоммунизма и проклиная Русскую Православную Церковь. Тем самым пытаясь разорвать связи между ополчением и народом Донбасса.
Иллюстрация к заявлению Иванова-Лискина на сайте «Спутник и Погром»
Так чем Иванов-Лискин фундаментально отличается от пробандеровского «Русского марша» в Люблино? Они едины в восхвалении фашистский коллаборационистов («спасибо деду за попытку») и намерении свергнуть «чекистско-олигархический режим Путина», вешать коммунистов и расправится с РПЦ. Отличие только в том, что «Русский марш» в Люблино открыто поддерживает бандеровцев, а Иванов-Лискин был идеологом ополчения под командованием Стрелкова. Так кто из них более искренен: «Русский марш» в Люблино или Иванов-Лискин?ЦРУ. Идеолог Стрелкова с гордостью пишет о своей связи с редактором НТСовского журнала «Посев» и членом Руководящего совета НТС А.Штаммом, с которым Иванов-Лискин: «с конца бурных 1980-х был связан совместной антикоммунистической работой в «Ленинграде».
НТС (Народно-Трудовой Союз) - это бело-эмигрантская организация, поддержавшая Гитлера в войне против СССР, участвовавшая в нацистской оккупации Советского Союза и тесно сотрудничавшая с Власовым. После разгрома в Великой Отечественной Войне НТС ушел под крыло американских спецслужб, и сыграл немалую роль в разрушении СССР.
О связи НТС с западными спецслужбами известно давно, об этом говорят и историки (1, 2), так и сами члены НТС. Одним из фактов доказывающих, что НТС - это фактически периферия ЦРУ, является данное решение Генпрокуратуры России:
НТС следующим образом ответил на отказ Генпрокуратуры в реабилитации своих членов НТС: «В 50-х годах НТС вынужден был пользоваться техникой американцев (самолеты, рации и т.д.), но это не означает соучастия в шпионаже». Комментарии излишни.
Подробнее вопрос о связях Иванова-Лискина с НТС, и связях НТС с западными спецслужбами рассмотрен здесь - http://kamrad2213.livejournal.com/228347.html
Мы же фиксируем, что Иванов-Лискин с гордостью говорит о своей совместной с НТС работе в антисоветском подполье, то есть о своей работе на развал СССР де-факто под руководством ЦРУ.Итого. Иванов-Лискин - это гротескно-провокационный персонаж, который, будучи главой политического управления Стрелкова, проклинал «чекистско-олигархический режим Путина», призывал к госпереворту в России, обличал бандеровцев и Запад за недостаточный антикоммунизм, требуя полной десоветизации России и поносил РПЦ. Большую провокационность главного стрелковского идеолога ополчения даже теоретически представить сложно.
Идеолого-политические диверсии Иванова-Лискина и Ко (а он очевидным образом действовал не один) не обошлись даром - связь между ополченцами и жителями Донбасса оказалась подорвана, что привело к проблемам с добровольцами и всему прочему.
Крайне показательно то, что все это сходило и сходит Иванову-Лискину с рук.
Начнем с соратника и командира Иванова-Лискина - Стрелкова-Гиркина.
Стрелков назначает Иванова-Лискина главой политического управления МО ДНР и никак не реагирует на все его фокусы вплоть до 5 августа 2014 года. Переламывает эту тихую диверсию наша статья «Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию», опубликованная 5 августа 2014 года. Стрелков в тот же день в крайне нервной форме пишет в комментариях в нашем ЖЖ, что Иванов-Лискин замечательный человек, но он все равно вынужден отправить его в отставку (почему именно «вынужден» не поясняет). Если Иванов-Лискин такой замечательный идеолог, то зачем было отправлять его в отставку (еще и столь поспешно)? И откуда такая заполошная и нервическая реакция, которая бывает только в те моменты, когда ловят за руку на горячем?
Характерная деталь - советник Стрелкова по информационной политике Игорь Друзь в сентябре 2014 года утверждал, что Стрелков: «сам выбрал его[Иванова-Лискина] , и поручился за него, и правильно, кстати, сделал».
Осенью Стрелков-Гиркин назначает Иванова-Лискина своим официальным представителем на Северо-Западе.
30 октября 2014 года Стрелков награждает Иванова-Лискина медалью «за оборону Славянска».
Подробнее об этом здесь - http://friend.livejournal.com/1534701.html
Затем Иванова-Лискин становится официальным представителем движения «Новороссия» в Петербурге - http://novorossia.pro/contacts.html
Не менее показательным образом ведут себя разного рода соратники, пиарщики и поклонники Стрелкова.
На фото слева-направо: Х (неизвестный), Х, Друзь, Иванов-Лискин, ros_sea_ru, Самелюк, Мозговой, Стрелков, Зотьев, Истягин, Корниенко, Бобров, colonelcassad, Хомяков
Всех этих людей (православных, националистов, леваков и так далее) устраивает Иванов-Лискин? Они готовы объединяться с гордящимся своими связями с НТС-ЦРУ гитлеристом? На этот вопрос стрелковцы отвечают делом - они по факту объединились с Ивановым-Лискиным в рамках движения «Новороссия» и ни одним словом не осудили сооружаемые им провокации. Даже на публичный скандал 5 августа все эти пиарщики и поклонники Стрелков отреагировали одним способом - тупо процитировали гениальный аргумент Стрелкова сам дурак «сами вы власовцы». Все. Больше ни слова не было сказано.
Сейчас у части экс-пиарщиков Стрелкова стало модно находить некие изъяны у Гиркина и разрывать со Стрелковым. Так putnik1 заявил, что «Стрелков - RIP», на том основании, что Гиркин дал интервью «АРИ-ТВ». В фашистском «АРИ-ТВ» ничего хорошего нет - http://rjadovoj-rus.livejournal.com/2486920.html Но как можно осуждать соринку интервью «АРИ-ТВ» и не видеть бревно Иванова-Лискина? Что это за избирательное зрение такое?
Ну да черт с ними, с пиарщиками. Скажите вы, неангажированные поклонники Стрелкова, что вы об этом думаете?
Вы понимаете, что сейчас де-факто и де-юре объединились с гитлеристом Ивановым-Лискиным в рамках движения «Новороссия»?
Вас устраивает такое объединение? Вас вообще устраивает вся эта коричневая история?
Что вы говорите? «Кургинян - проектАхметоваСурковаМассадаиполитическийтруп»? А причем здесь Кургинян? Вы не про Кургиняна, а про Иванова-Лискина и всю эту историю можете хоть что-то внятное сказать?
Вы в одной связке с гитлеристом, гордящемся тем, что он вместе с НТС-ЦРУ разрушал СССР, бороться с Майданом в России собрались?