Губарев о бреде соратников Стрелкова
Павел Губарев в интервью Чаленко сделал следующие заявления:
- Павел, многие соратники Стрелкова утверждали, что если бы не приход Игоря Ивановича в Донецк, то город был бы сдан украинцам. Ты сам тогда был в Донецке. Скажи, это утверждение соответствует реальности? Действительно город собирались сдать и самое главное - кто? Соратники Стрелкова говорили, что человеком, который собирался сдать Донецк, был командир «Востока» Александр Ходаковский.
- Бред. Я уж не помню, что по этому поводу говорил сам Стрелков, но я помню то время. Поэтому и говорю, что такие утверждения - полный бред.
- То есть, Ходаковский Донецк сдавать не хотел?
- Нет. «Восток» сражался, все сражались. На самом деле, рассказы о том, что тот предатель, и тот предатель - это все сказки. Никто не предатель, все нормальные ребята.
http://ukraina.ru/interview/20150202/1011972496.html
То есть Губарев назвал соратников Стрелкова лжецами. Теперь в ответ на любую фантазию стрелковцев на тему «Ходаковский коварно сдавал Донецк, и потому Стрелков был вынужден гениально-героически сдать Славянск» можно просто цитировать Губарева: «полный бред» (с). Просто и понятно.
В этой связи нельзя не отметить, что сами лжецы считают, что Губарев - это достоверный источник информации и вообще герой. Например, нам вспоминается следующее изречение официального пиарщика Стрелкова по фамилии colonelcassad: «именно Губарев был фактическим инициатором восстания на Донбассе и без него там вообще ничего могло не быть, когда он просто вышел на сцену и сказал, что будет ДНР и запустил процесс восстания. И что Губарев полтора месяца сидел в СБУ-шной тюрьме, пока его не выменял Стрелков. Ну а теперь хам понимаешь ли...».
Что лжецы скажут сейчас? Или, как обычно, будут обтекать?
P.S. В том же интервью Губарев сделал «обращение к Кургиняну», об этом мы (Малаховы, а не Кургинян) напишем в отдельном посте.