У меня тут http://murryc.livejournal.com/67239.html есть некоторые рассуждения. Для существования ЛЮБОГО общества необходимо наличие в нем некоторого количества людей с коммунистической (ошибочно называемой "христианской") моралью. Без таких людей общество существовать не может. Но не обязательно, чтобы этой морали придерживались все. Достаточно, если найдётся хотя бы один, который ляжет под танк за других людей.
Поправочка. С любой моралью, не обязательно коммунистической. Для существования феодального общества необходимо некоторое количество людей с рыцарской моралью. Для существования теократического общества необходимо некоторое количество людей с религиозной моралью. Для существования капиталистического общества необходимо некоторое количество людей с буржуазной моралью и т.п. Без моральных людей общество существовать не может. Крайний случай - тюремное сообщество аморальных изгоев тем не менее вынуждено формировать свою мораль - блатные понятия и держится такое общество на наличии некоторого количества воров в законе, активно защищающих свои моральные понятия. Как только мораль оказывается в большом дефиците - общество распадается. Будь то революция, гражданская война или резня на уничтожение между классическими ворами и суками в послевоенном гулаге. В художественной форме это хорошо объяснил Окуджава
( ... )
Согласен. Но у меня в посте (см. по ссылке) речь не о коммунистической морали, а о готовности поставить интересы своего ближнего выше своих. Именно это - необходимое условие существования и биологического вида, и социума. А от того, кто есть "ближний" - различаются между собой социумы (этносы). То, что не все члены социума должны придерживаться этой морали - это просто личное наблюдение (хотя и вполне очевидное).
А если принять, что движение Модерн -> Постмодерн - это естественное (подчёркиваю) движение человечества? И именно благодаря Постмодерну мы двинемся дальше?
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Но у меня в посте (см. по ссылке) речь не о коммунистической морали, а о готовности поставить интересы своего ближнего выше своих. Именно это - необходимое условие существования и биологического вида, и социума. А от того, кто есть "ближний" - различаются между собой социумы (этносы).
То, что не все члены социума должны придерживаться этой морали - это просто личное наблюдение (хотя и вполне очевидное).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment