Вопрос православным

[friend]

Мы знаем, что наш блог читают православные люди, просим всех вас объяснить нам серию публикаций РНЛ на тему «Кургинян-осьминог» с 2-х точек зрения:
1) Отношение редакции РНЛ к своей аудитории. В публикуемых на РНЛ статьях есть ряд моментом, на которые стоит обратить внимание, приведем только часть примеров:

Comments

[ru_ghost3d]

Матричная публицистика, полностью аналогичная Советской России и аналогичным продуктам для коммунистов. Заявка на выполнение политтехнологических задач при предельном презрении к аудитории.

[ggka1986]

С одной стороны коммунистическое гетто создают, с другой православное, с третьей националистическое. А цель таких пиарщиков с разных сторон в том, что бы мы друг друга грызли, вместо того, что бы с реальным врагом бороться...

[kuraevdmitry]

надо опрос прикрутить

[duem_pudrim]

Я хоть и православный, но на РНЛ заходил прежде всего за статьями по ювеналке. Там периодически появляются неплохие статьи на эту тему, ролики. Часть у себя постил. Но это конечно никуда не годится. Даже человеку не знакомому с Кургиняном такие эпитеты читать из уст батюшки, ну крайне неприятно. Че-та опустились до уровня желтой прессы. Еще больше огорчают коменты. Надеюсь это помешательство не надолго. Правда время не ругаться, а вместе бороться.

[krahdollara]

Читаю РНЛ более двух лет. Несомненное достоинство этого ресурса в том, что они проводят последовательную линию по положительному отношению к сталинскому СССР (к ленинскому периоду и самой революции они относятся в целом отрицательно, но по сравнению с радикально антисоветскими православными ресурсами, такими, как "Православие и мир", - это уже хорошая тенденция) и пытаются освещать политические события с православной точки зрения. Однако, в течение последнего года многочисленные публикации, освещающие православную тематику с маргинальных позиций, мегасрач Степанова с Хомяковым, и в целом низкий уровень аналитики значительно подорвали в моих глазах авторитет РНЛ. Эпические по своей глупости (или провокационности) наезды на СЕКа поставили на этом точку. За ресурсом продолжаю следить, но уже не жду от него ничего хорошего.

[extech]

Присоединяюсь.

[iakinf_b]

Отсюда можно сделать 2 вывода:Либо Степанов - из ультра-путиниста перекинулся в ультра-зюгановца.Либо КПРФ - главная пропутинская сила, которую нужно защищать всем ультра-путинистам.
Есть еще вариант: что в голове у Степанова тараканы что-то давно и с упоением празднуют. Либерастический паноптикум-кунсткамера какой-то: невозможно в здравом уме и трезвой памяти цепь ряда событий интерпретировать с позиций театра абсурда. Даже как-то сожалеешь об отмене принудительной психиатрии.

[friend]

невозможно в здравом уме и трезвой памяти

Возможно, от целей зависит.

[ext_1645103]

Несколько лучше можно понять Карамышева и его цели, если ознакомиться с его статьей "Иерей Сергий Карамышев. «Россия и революция»
http://samoderjavie.ru/node/881

Там он продвигает идею о том, что "Антихристианский дух есть душа Революции". Ссылаясь при этом на Тютчева.

Тютчев действительно такое писал в одноименной работе.

Главный антихрист у нас известно кто - Сатана.

Кургинян призывает синтезировать христианство и коммунизм.

Как с ним Карамышеву не воевать?

Ресурс с этой статьей тоже тот еще. Наглухо антисоветский.

[friend]

Одно дело такое отношение к революции (что не редкость) и совсем другое то, что процитировано в посте.