За кого они держат своих сторонников?

[friend]

В ЖЖ krylov появился пост с ответами Крылова на вопросы читателей, цитируем один из них:

Вопрос

Comments

[ivanovns]

Крылов, как и его Навальный, считает своих последователей еба..ми баранами.

[tumbler73]

хм,уже на митинги сгоняют.дерьмо.
забегай в гости в ЖЖ)

[friend]

Ты точно пост прочел?

P.S. Писать комментарии не читая поста - дурное занятие.

[tumbler73]

я редко так лажаю.

[hrono61]

Самое интересно, что их ложь о принудительном сгоне была неоднократно опровергнута ещё полтора года назад. Но они упорно продолжают врать. Как врали, например про "пять (десять)тысяч утопленных в Крымске" (Крылов тогда копипастил брехню в четыре руки), как врут про нашу историю и т.п. и т.д.

Я уверен, что своё хомячьё они именно за тупое хомячьё и держат.

какие доказательства.

[sergantche]

как нельзя опровергнуть информацию о принудительном сгоне, так нельзя и доказать, что такой-то процент людей заставили придти.

Re: какие доказательства.

[ext_1623308]

Возможно какой-то процент людей заставили придти. Ребром встает вечный вопрос cui prodest?

Re: какие доказательства.

[hrono61]

Берём, например, количество автобусов. Их было меньше, чем на инаугурации президента США.

[occuserpens]

[Вопрос. Константин Анатольевич, вы высоко цените Николая II. Что посоветуете про него прочесть? ]

Это для крыловской тусовки. Я-то здесь причем?

[eshkin_blog]

У Крылова нет сторонников. Кто был, они всех разбазарили своими бложками и высказываниями. Одни хомяки, как у Навального остались. Сам им симпатизировал, главным образом через Холмогорова. Но сейчас даже Холмогоров такую ахинею несет, что нормальный здоровый национализм даже рядом не валялся. Печально это.