«Ниачом»

[friend]

Наша статья «Запрет на действие» породила волны негодования в среде леваков. Сразу оговорим, что основная их претензия: якобы статья о том, что «только Суть времени работает, а остальные левые бездельники» - это полная чушь

Comments

[vaultboy7]

Откровенно говоря, у Колонельки всегда интересная подборка фактов и ссылок, но аналитика там на откровенную троечку, плюс откровенно враждебное отношение к СВ, как и у многих, кто любит рассуждать, как им обустроить Россию.
Камрад Юлин тут недавно разродился разгромным постом про отсутствие демократии в рядах СВ.

[unv]

Камрад Юлин раз за разом показывает, что он вместо вдумчивого разбора источников (что ожидаемо от историка) предпочитает быстро прочитать что-то по верхам, не вдаваясь в детали. Вот я так и не пойму любителей демократии - хоть кто-то подал на конфликтную комиссию из них? Есть люди (из недавно вышедших), которые обещали приехать на конфликтную комиссию несколько раз, не приехали ни разу и тоже, наверное, будут говорить об отсутствии демократии. И как к ним после этого относиться?

[vaultboy7]

У него есть неплохие разборы либеральных мифов, в этом плане я его с интересом смотрю и отношусь очень уважительно.
Но что касается того, что к мнению отдельных людей не всегда прислушиваются - эта претензия мне совершенно непонятна. Для тех, кто хочет поговорить есть масса площадок типа изборского клуба и прочих коломенских кустов.
Если СВ создана, насколько мне снаружи видно, как организация для активных действий в условиях информационной войны и активного противодействия противников, как то странно ожидать парламентаризма.

[unv]

Ну это же хорошо, когда Юлин делает разбор либеральных мифов, я тоже эту работу всячески поддерживаю. Но ведь и академик Фоменко имеет реальные заслуги в математике, что ему не мешает вредить на ниве истории.

Демократию же люди воспринимают странным образом. Вроде как, если большинство людей проголосовало определённым образом, то надо подчиняться этому решению - и тогда демократия. Но они считают, что демократия, наоборот, когда каждый делает что вздумается, не взирая на коллектив.

Я вот реально видел во внутренних обсуждениях несколько этих людей, говорящих о недемократичности теперь. Им каждый из участвовавших в обсуждении говорил, что так-то и так-то делать нельзя - и они всё равно поступали по-своему. Но это же не демократия. Это называется анархия. Но тогда и не надо говорить про демократию, зачем прятаться за демагогию?

[korol_kubkov]

Вот неплохо бы просто в лоб поспрашивать, чего они добиваются таким поведением (критикой СВ). А там уже из ответов делать выводы и предъявить окружающим.

[baufachmann]

Вы очень ловко СВ приравняли к России.

[yuliana_chka]

А к кому её, Россию, приравнивать? )))

[baufachmann]

Ни к кому её не надо приравнивать. Уж к СВ точно не надо - очень самоуверенно.

[goodfrey]

Левые в России представляют собой аморфную массу, бурлящую в броуновском движении - это протоплазма, которая издает шум и запах, но никак не влияет на окружающее, как ролевики или зеленые. Левые только тогда становятся из булькающей протоплазмы силой, когда организованы вокруг некоего ядра, центра кристаллизации. Кургинян, плох он или хорош, стал таким организующим центром.

[pookan_kicker]

Иван Сусанин тоже был неплохой организующей силой.

[host5512]

Хе-хе.
Так значит Сусанин организовал поляков на войну?
напалм, чо.

[nihga]

Ээээ, а при чём тут Сусани как "организующая сила"??? Опять эти фурсенковцы, Боже ж ты мой!

[alexfisich]

При решении реальных задач возникают такие проблемы, что выпады колонеля - это нечто несущественное. Хотя бы потому, что подавляющее число граждан никогда не узнает о нем. Приблизительно так же, как об особенностях количественного анализа на рентгенофлуоресцентных спектрометрах.