Красное гетто

[friend]

Феномен реакции, вызываемой движением «Суть времени» в среде специфических леваков крайне интересен тем, что, несмотря на совсем мелкий масштаб левацкой тусовки, позволяет многое понять в происходящих в стране процессах.

Сразу оговорим, что речь идет об очень узкой категории леваков - секте, объединенной ненавистью к Сути времени и лично к

Comments

[special_i_st]

Забыли только упомянуть, что я ни разу не красный и даже не левак.
Да и забыл я про вас уже...

[stepanr]

Вероятно, именно поэтому сформулировать их позицию у вас получилось лучше всего?

[special_i_st]

А я не только о них говорил ;))

[sharper_]

Всё. Спорить с сотней чудаков не понимающих политэкономию, совершенно бессмысленно.
===================
Вопрос на засыпку СВ - деньги при коммунизме будут?

[host5512]

А социализм, это незрелый коммунизм, или как?

[sharper_]

А я не знаю, как этот вопрос рассматривается в СВ. Как в политэкономии он рассматривается я знаю, но СВ политэкономией не занимается.

[stepanr]

А мы не знаем, что вы понимаете под политэкономией, поэтому говорите за себя, а не за политэкономию. Просто. И всё.

[host5512]

У граждан, заперших себя в рамках антиСВ обязательно есть хоть один из признаков
1. Отсутсвие деятельности.
2. Замкнутость с гетто-знаниях (50 цитат на все случаи жизни)
3. Желание "прильнуть к источникам" КПРФ, как мне видится, финансовым.

[kyzzer]

Вот мне, честно говоря, для понимания того или иного политического движения не нужна его программа. Я уверен, что у всех у них с Программой все нормально, но читать их нет смысла. Поскольку программа - это элемент маркетинга, неотъемлемый аттрибут того или иного политического брэнда. Для понимания того или иного движения достаточно знать его отношение к двух столпам, на которых держится любое государство: власть и собственность. Вот говорят либералы про выбор народа, демократию и прочую бла-бла-бла, но при этом утверждают, что результаты приватизации незыблемы, и я понимаю, что это ложь. Что в условиях, когда всей доходной собственностью владеют 10-15% населения не может быть никакой реальной демократии. В принципе не может. Вот говорят левые про масштабную государственную собственность и опять же про народовластие, и я опять им не верю. Потому что так тоже не бывает. Поэтому зачем мне их программы сказок.

[stepanr]

А что бывает? Как вы считаете, что бывает? Что должно быть?

[kyzzer]

Бывает всегда одно и тоже: у кого доходная собственность - у того и власть. Если этот баланс нарушается - происходит революция, которая его выравнивает или разрушает государство. Простейший пример монархия. Один собственник и обладатель "божественной" власти. Система устойчива и существовала века. Но разделение труда углублялось, шел технический прогресс, появились другие собственники, а власти у них не было. Шасть - и нет монархии. Ну и так далее.

[stepanr]

А кто обеспечивает собственность? Право собственности? Его кто обеспечивает?

+ Дайте определение доходной собственности.
+ Дайте определение собственника.

(!!) И вы не ответили. Как должно быть дальше?
Вот:
Шасть нет монархии. Есть капитализм. Шасть нет капитализма, есть коммунизм. Шасть нет коммунизма, есть регрессивный капитализм объективно никак не обусловленный.

Т.е.
1. А что должно быть дальше по вашему мнению? (после организованного элитой поворота от коммунизма к капитализму)
2. И что было бы желательно по вашему мнению? (после организованного элитой поворота от коммунизма к капитализму)

[ext_361931]

основное отличие секты это 100% правота руководителя в глазах участников. так что сами можете ответить на этот вопрос СВ секта или нет. Кургинян всегда прав или бывает что ошибается??

[host5512]

А откуда вы такой критерий взяли?

википедия

[ext_361931]

Большая энциклопедия «Терра» выделяет следующие признаки:[3]
наличие выдающего харизматичного лидера («гуру», «учитель») (рассматривается в качестве «просветелённого», «святого» или посредника между Богом и людьми)
недолговечность существования ( в среднем полтора поколения, пока жив лидер и лично общавшиеся с ним приближённые)
отсутствие разномыслия и критического мышления

Re: википедия

[host5512]

Вы прочитали про "святого", а говорите об отсутствии ошибок.
Видите, нет такого критерия, как "Кургинян всегда прав".
Кстати, 90% того, что говорит СЕК - это напоминание слушателям того, что сказали весьма неглупые люди. От Достоевского до Маркса.