Очень правильный пост, готов подписаться под каждым словом. Единственное, я до сих пор не могу понять одну вещь: когда вы транслируете истории из серии "их нравы" и "загнивающий запад", которые представляют из себя типичный взгляд из окна (а скорее - из пулемётного окошка), вы намеренно таким образом пытаетесь исказить реальность (ну ради троллинга "либералов", которые сами любят прибегать к подобному приёму) или искренне верите в то, что эти истории отражают действительность лучше статистики?
Да, но только не тогда, когда иллюстрации противоречат статистике) Пример: если вы забыли на вокзале в Копенгагене чемодан, вернулись через час, а он стоит на том же месте, это может служить иллюстрацией к статистически одному из самых низких уровней преступности в мире. Если вы вернулись, а чемодан спёрли беженцы-гомосексуалисты, то это может быть скорее иллюстрацией к вашей фантастической невезучести, нежели к аргументу, что Данию захватили беженцы и/или гомосексуалисты)
Зависит от того, что видеть своими глазами... Если один лишь сегодняшний день - то пожалуй да. Но если напрячься и вспомнить что было год-два назад, то и собственные глаза неплохой инструмент, хотя и несколько субъективный.
Аналогия с солнцем не самая лучшая, если уж апеллировать к астрономии, то лучше рассказать про геогелиоцентрическую систему мироздания: Во времена Коперника население считало что Солнце крутится вокруг Земли (ибо это видно глазами, а все планеты (Меркурий, Венера и т.д.) - крутятся вокруг Солнца. И этому были серьезные научные аргументы, связанные с видимыми угловыми размерами звезд, Коперника не просто так гнобили, а с четкой и обоснованной научной аргументацией. И только благодаря тому, что Галилей изобрел телескоп, показавший, что реальные угловые размеры звезд гораздо меньше видимых, эта теория была опровергнута.
Аналогично и сейчас: обыватель видит, что сраная рашка катится в сраное говно. Аналитики из интернета видят то же самое, и подтверждают аргументами. И только те, кто имеют доступ к big data, могут делать правильные выводы о том, что реально проиходит.
Только вот недостаток данных или необходимых инструментов почему-то дает право современной науке, а по ее науськиванию и обывателям, которые считают себя учеными, категорично заявлять "этого не может быть".
Comments 480
Reply
Reply
Reply
Reply
Единственное, я до сих пор не могу понять одну вещь: когда вы транслируете истории из серии "их нравы" и "загнивающий запад", которые представляют из себя типичный взгляд из окна (а скорее - из пулемётного окошка), вы намеренно таким образом пытаетесь исказить реальность (ну ради троллинга "либералов", которые сами любят прибегать к подобному приёму) или искренне верите в то, что эти истории отражают действительность лучше статистики?
Reply
Reply
Пример: если вы забыли на вокзале в Копенгагене чемодан, вернулись через час, а он стоит на том же месте, это может служить иллюстрацией к статистически одному из самых низких уровней преступности в мире. Если вы вернулись, а чемодан спёрли беженцы-гомосексуалисты, то это может быть скорее иллюстрацией к вашей фантастической невезучести, нежели к аргументу, что Данию захватили беженцы и/или гомосексуалисты)
Reply
Reply
Если один лишь сегодняшний день - то пожалуй да.
Но если напрячься и вспомнить что было год-два назад, то и собственные глаза неплохой инструмент, хотя и несколько субъективный.
Reply
Reply
Во времена Коперника население считало что Солнце крутится вокруг Земли (ибо это видно глазами, а все планеты (Меркурий, Венера и т.д.) - крутятся вокруг Солнца. И этому были серьезные научные аргументы, связанные с видимыми угловыми размерами звезд, Коперника не просто так гнобили, а с четкой и обоснованной научной аргументацией. И только благодаря тому, что Галилей изобрел телескоп, показавший, что реальные угловые размеры звезд гораздо меньше видимых, эта теория была опровергнута.
Аналогично и сейчас: обыватель видит, что сраная рашка катится в сраное говно. Аналитики из интернета видят то же самое, и подтверждают аргументами. И только те, кто имеют доступ к big data, могут делать правильные выводы о том, что реально проиходит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment