Почему я так редко отвечаю на статьи других блогеров

[olegmakarenko.ru]

Comments

[special_guest_1]

Отличие Квора ком в том, что там все выступают под своими настоящими именами.

[special_guest_1]

Анонимность - это и есть корень всего этого взамного поливания помоями.

[ext_774041]

+, по большому счёту ни для чего она больше не нужна

[sharikowa]

Это не традиция, а безнаказанность. Вот как только несколько этих господ с "Эха" присядут за оскорбления и клевету, как остальные сразу же станут подчеркнуто вежливыми.

[tw2fan]

Это уже традиция. Если бы американский народ прогнали через все те мясорубки, что прошли наши люди, у них бы тоже засечка в генах осталась. Поэтому лучшие люди страны, вроде Марии Дроковой, спешат обрести новую родину - США.

[sharikowa]

А кто оценил их как лучших? Подозреваю, это они сами себя оценили. Ну рада за них и скатертью по мягкому месту.

[glavsnab]

он и оценил. В США убыла - "значит", лучшая.

[solar_front]

Я читаю блогеров с удовольствием.
Но я не читаю блоггеров дублирующих информацию.
Не читаю людей выдающих измышления за факты.
Кстати, Вы, Фриц во второй категории)), но я сделал исключение потому, что это забавно.))
Прастити.

[olegmakarenko.ru]

Бан за ругань в адрес автора блога.

[vdesyatke2]

Так и представляю, два люмпена грязно ругаются: "Вы выдаёте свои измышления за факты!"

[2tvlad]

"Она этим самым обнаружила, что для неё социальный статус человека выше, чем его… мой личный статус!" (с)

[hippy_end]

Да ладно, некоторые места Ваших текстов вполне можно подвергать и конструктивной критике, однако, ну, откуда у Вас - топ блогера - возьмется реально время на то, чтобы серьезно обсудить вопрос на таком уровне?

Я вот всего лишь блогер третьей сотни ЖЖ, и то у меня хронически нет времени ни на какие серьезные обсуждения, хотя у журнала и подобралась очень качественная, на мой взгляд, аудитория, которая на это вполне способна

А у Вас нагрузка, по идее, должна быть гораздо больше

Так что, мне кажется, всё проще

К тому же, в Вашем журнале в комменты практически всегда приходят, скажем там, Ваши "добровольные телохранителя", тут же сводя всё к тому уровню, пример которого Вы приводите с "Эха Москвы" )

[olegmakarenko.ru]

Я поддеживаю в комментариях уровень значительно выше, чем на подавляющем большинстве политических площадок. Если поднять планку ещё, придется банить почти всех.

[asne]

У crimsonalter достаточно уютно и вразумительно. Разве что пишет редко, от того и дискуссии в комментариях к его постам впору вписывать в Красную книгу.

[das_medved]

Все люди сильно разные. Не вижу причин, по которым один из тысяч морпехов США времён вьетнамской войны не мог бы оказаться человеком думающим и умеющим формулировать свои мысли.
Кстати, тогда призыв был.

[ext_2832393]

Со времен самых активных боев, когда США понесли самые большие потери (1967-1968 гг) прошло почти 50 лет. Сейчас этому призывнику под 70 лет. Для молодого парня такая война это мощнейший стресс и сильнейшие переживания. Вполне вероятно, что он постоянно мысленно возвращается к этим событиям. Думает, анализирует. Группировка США в Вьетнаме на пике составляла 600 или 700 тыс. человек. Всего через Вьетнам прошло несколько миллионов американцев. Неудивительно что среди них нашлось много думающих. А времени для размышления у них было много.