Критиковать авторитеты можно фактами - если вы нашли ошибку в расчётах Капицы, вы запросто можете об этом сообщить общественности. Если ошибка будет критическая, которая порушит многие исследования Капицы, вы запросто можете сказать, что он гораздо более слабый физик, чем принято считать, и будете иметь на это право. А заявлять "У меня тройка по физике, я работаю ночным сторожем, но Капица - очень слабый физик" по меньшей мере глупо. Заявлять, что писатель, входящий в сотню самых печатаемых (причём много лет после смерти) в мире - слабый, ещё глупее.
"Ниасилил" это такой ничтожный и субъективный аргумент, очень трудно воспринимать всерьёз. Для кого-то и Донцова - достойная литература, а все критики - просто "ниасилили".
Comments 474
Reply
Reply
Reply
Reply
Книга откровенно скучная и неинтересная. Там нет ничего. НИЧЕГО. Пробовал читать дважды.
Reply
Reply
Для кого-то и Донцова - достойная литература, а все критики - просто "ниасилили".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Залоговые аукционы
2. Неподналожная скважинная жидкость
3. Финансовые пирамиды (МММ)
4. Национализация расходов
5. Приватизация доходов.
Reply
Reply
Leave a comment