Отнюдь, в первоначальной статье про Навального было написано, что он "подлый и ещё какой-то, не помню какой", что является предвзятым оценочным суждением, которое можно применить ко всем ныне живущим, исключая, может быть, только Мать Терезу. Я это поправил, а меня забанили по айпи с комментарием что-то там про "белоленточная диверсия". Не диверсия, а что-то ещё, не помню уже, но точно белоленточная. Я накляузничал вам про это тут в комментах, а вы ответили что-то типа "так и надо".
Щас статью открыл - стало лучше, но предвзятость чувствуется. У меня совершенно чёткое предчувствие, что если я попытаюсь внести правки, их снова откатят, а меня опять забанят.
Без прозрачных отчётов о поступлениях (когда любой жертвователь сразу видит изменение счёта после своего взноса) и расходах - помощь бессмысленна. Если есть возможность злоупотребления собранными средствами - злоупотребления будут.
Полагаю, моей репутации достаточно, чтобы доверить мне распоряжаться бюджетом в 400 тысяч рублей в год. Технически реализовать ваше желание возможно, однако для этого придётся, вероятно, нанимать программистов, которые обойдутся дороже, чем собранные средства.
А так, да, согласен с вами, хорошо было бы повысить прозрачность.
У Кремля опять не нашлось 400к на патриотичный Руксперт. Путин же сказал, что национальная идея России - патриотизм, то есть патриоты должны всё сами делать совершенно бесплатно. Всё как Путин и обещал.
Зато нищему Дерипаске помогли - ему же не хватает на Рыбок и яхты.
Естественная защита интересов олигархата, которые и должна защищать госмашина в капиталистической экономике. А вы не олигарх. Поэтому вам государственные деньги не нужны.
Вообще, большая часть якобы "патриотических" действий нашей власти объясняется как раз защитой интересов или их самих (как класса госчиновников), или интересов класса олигархов. Когда нужно сделать патриотическое действие в пользу населения, или там на его защиту, оно "почему-то" не делается.
Во-первых, байкеры и казаки бывают разные. Далеко не все они сумасшедшие, далеко не все они получают финансирование от государства.
Во-вторых, "Руксперт" -- это интернет-проект, причём уникальный. Было бы мы чем-то понятным, типа обществом по очистке парков от мусора, нам бы деньги выделили. А так у грантодателей просто не хватает квалификации, чтобы понять, чем мы отличаемся от сайта, который "студент за 2 дня на коленке сделает".
Comments 382
Reply
Reply
Щас статью открыл - стало лучше, но предвзятость чувствуется. У меня совершенно чёткое предчувствие, что если я попытаюсь внести правки, их снова откатят, а меня опять забанят.
Reply
Reply
Reply
А так, да, согласен с вами, хорошо было бы повысить прозрачность.
Reply
Именно так.
Удалось ли собрать хотя бы на полгода за сегодня?
Reply
Reply
Зато нищему Дерипаске помогли - ему же не хватает на Рыбок и яхты.
Reply
Reply
Вообще, большая часть якобы "патриотических" действий нашей власти объясняется как раз защитой интересов или их самих (как класса госчиновников), или интересов класса олигархов. Когда нужно сделать патриотическое действие в пользу населения, или там на его защиту, оно "почему-то" не делается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, "Руксперт" -- это интернет-проект, причём уникальный. Было бы мы чем-то понятным, типа обществом по очистке парков от мусора, нам бы деньги выделили. А так у грантодателей просто не хватает квалификации, чтобы понять, чем мы отличаемся от сайта, который "студент за 2 дня на коленке сделает".
Reply
Reply
Leave a comment