Ошибка в объединении себестоимости этой машины (что получил каждый участник её производства) и её рыночной стоимости (что получил автозавод и магазин).
Работали. Но все ли работали одинаково? Тут вопрос в соотношении личных затрат работника и награды. Люди в медном руднике и на шинном заводе работали в куда менее приятных условиях, чем сотрудники автосалона, однако большую часть денег с клиента получил как раз автосалон.
Если переключиться с машин на электронику или продукты, производство которых часто использует дешевый африканский труд, то разница между сырьевым слоем работяг и офисным слоем будет нагляднее.
1. Если бы эти деньги потратили на то чтобы накормить N-ное количество голодных людей, все перечисленные плюсы никуда не делись бы. Ибо хлеб и картошку тоже кто-то должен был бы растить, хранить, транспортировать. 2. Возможность заработать себе на жизнь честным трудом рассматривается не как право, а как некоторое благо, которым одаривает капиталист наёмного работника. Т.е. рабочий на медном руднике должен быть ещё благодарен, что ему сделали одолжение - дали заработать на хлеб. 3. Ну и ещё. Все эти люди, занятые в производстве данной машины, могли бы заняться производством пищи для прокорма нищих, строительством жилья для бездомных, лечением больных, у которых нет денег на это лечение и т.д. Их же труд пошёл на предмет роскоши для одного человека. Где тут плюсы обществу? Их не видно.
Нет, не должен. Это не капиталист ему даёт работу, а платёжеспособный спрос на продукцию, которую ему предполагается производить. Рабочие же места отлично могут существовать не только без конкретного капиталиста, но и без строя капитализм.
В капитализме меня "доят" - я должен найти эти деньги, заработать, отжать. В социализме ничего искать не нужно. Будет гарантированное пособие. Капитализм более близок к природе. Социализм - придуманное людьми для общего блага. Капитализм - прогресс, рывок. Социализм - просто сплав по течению.
Лично мне сейчас удобен социализм. В 20 лет был фанат капитализма.
в ссср не было никакого гарантированного пособия, и в других соцстранах нет. Более того, в СССР ты ДОЛЖЕН был зарабатывать деньги, или могли посадить за тунеядство
Ага, а ещё писали фельетоны про тех кто гонится за длинным рублем, но все равно приходилось платить и заманивать на тяжелые и вредные работы деньгами и всякими льготами
Нигде. Тут нет ошибки. Люди все время забывают что денег не существует- деньги это виртуальное понятие. Деньги придуманы людьми для упрощения натурального обмена. Деньги не более чем инструмент для упрощения обмена товарами и услугами между людьми. Сами по себе деньги не порождают товаров. Чем больше люди работают и производят товаров , тем дешевле и доступнее они становятся. В данном случае если человек смог купить этот «Корвет» значит он много работал для "рабочих семей в Кентукки"
Comments 1255
Reply
Reply
Если переключиться с машин на электронику или продукты, производство которых часто использует дешевый африканский труд, то разница между сырьевым слоем работяг и офисным слоем будет нагляднее.
Reply
Риски в гораздо большей мере тоже несет салон, хотя сейчас салон может вообще не приносить прибыль сейчас глвный доход автопроизводителей сервис.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Возможность заработать себе на жизнь честным трудом рассматривается не как право, а как некоторое благо, которым одаривает капиталист наёмного работника. Т.е. рабочий на медном руднике должен быть ещё благодарен, что ему сделали одолжение - дали заработать на хлеб.
3. Ну и ещё. Все эти люди, занятые в производстве данной машины, могли бы заняться производством пищи для прокорма нищих, строительством жилья для бездомных, лечением больных, у которых нет денег на это лечение и т.д. Их же труд пошёл на предмет роскоши для одного человека. Где тут плюсы обществу? Их не видно.
Reply
> заработать на хлеб.
Нет, не должен быть благодарен? Создание рабочих мест -- это плёвое дело, раз пальцами щёлкнуть?
Reply
Это не капиталист ему даёт работу, а платёжеспособный спрос на продукцию, которую ему предполагается производить.
Рабочие же места отлично могут существовать не только без конкретного капиталиста, но и без строя капитализм.
Reply
Reply
В социализме ничего искать не нужно. Будет гарантированное пособие.
Капитализм более близок к природе. Социализм - придуманное людьми для общего блага.
Капитализм - прогресс, рывок. Социализм - просто сплав по течению.
Лично мне сейчас удобен социализм. В 20 лет был фанат капитализма.
Reply
Более того, в СССР ты ДОЛЖЕН был зарабатывать деньги, или могли посадить за тунеядство
Reply
Reply
Ага, а ещё писали фельетоны про тех кто гонится за длинным рублем, но все равно приходилось платить и заманивать на тяжелые и вредные работы деньгами и всякими льготами
Reply
Reply
Reply
Либерализм излечим, не волнуйтесь.
Reply
Reply
Leave a comment