Как минимум, подход заслуживает рассмотрения. Читать оригинал желания нет, а перевод - дело сложное, как тут уже отметили до меня. И лично мне опять в глаза бросается западная привычка всё мерять по себе: малейшие отличия воспринимаются в лучшем случае как "странные" и в любом случае изрядно гипертрофированными. Так что соглашусь с вами, что интерпретация данных недостаточно убедительна, но сами собранные данные весьма любопытны.
> западная привычка всё мерять по себе Правильная привычка: Запад - это будущее, а отставшие в общественном развитии страны, типа этой страны - прошлое. Когда-нибудь (а если не будем шарахаться с правильного пути в сторону, как в пресловутые 70 лет Советской власти - то довольно быстро) и мы придём к тому же, что сейчас на Западе. Запад, правда, за это время продвинется ещё вперед - по пути к неизбежной смерти человечества.
я не нашел откуда они брали данные? Мне целый ряд утверждений трудно примерить на себя, например в нарочитой "демонстрации статуса" в поведении и вещах я бы скорее усмотрел плохой вкус нежели необходимую деталь поведения "босса".
Это не наша, а общемировая проблема. Капитализм не может развиваться без потребления. Ты должен покупать новую или модную шмотку не потому, что она тебе нужна, что предшествующая износилась/сломалась, а потому, что так принято. Если все вдруг внезапно прекратят покупать ненужные вещи, то исчезнет потребительский кредит и упадут объёмы производства всего на свете.
Думаю, что теория оценивать страны таким образом имеет место быть. Вот когда на её основе будут строить качественные прогнозы тогда увидим ей цену. Единственное, что реально позабавило, так это оценка данным способом такой страны, как Индия, где нет доминирующего народа, а некоторые "меньшинства" имеют численность в миллионов 20-30. Это как оценивать цвет лоскутного одеяла в одно слово (разноцветное - не предлагать!!!). Россия ещё более-менее монолитное государство (хотя конечно, психология чеченца, русского и калмыка может весьма сильно отличаться, но таких радикально отличающихся этносов в РФ численно значительно меньше).
"Если присмотреться, можно заметить, что русские и на работе, и при встречах с незнакомцами, склонны занижают свои личные достижения, свой вклад в общее дело и свои способности."
похоже на чистейшую брехню.
"Русские набирают 95 баллов. Они очень боятся неопределённых ситуаций, также они создали одну из самых сложных бюрократических систем в мире"
эммм.. из времён ссср написано? четвёртый пункт вообще целиком сомнителен. короче, в помойку эти рейтинги, написанные от балды.
На сайте по ссылке, в разделе "OUR MODELS" Professor Geert Hofstede conducted one of the most comprehensive studies of how values in the workplace are influenced by culture. He analysed a large database of employee value scores collected within IBM between 1967 and 1973. Scores on the dimensions are listed for 76 countries, partly based on replications and extensions of the IBM study on different international populations and by different scholars.
>Маккартизм. Есть противники? Вам напомнить, что стало с самим сенатором Маккарти? >И мы - страна конформистов? Да, именно страна. Не правительство, которое опять, как и некогда "единственный европеец", а страна, её население. То, что несовершенное над оппозицией, что вы перечислили - это как раз прерогатива правительства. Которое (почему-то - причины есть, но про это как-нибудь потом) этого не делает. Люди простые в этой стране такое послабление не совсем понимает, но, будучи конформистами, держат свое мнение при себе. А даст им власть команду - они с удовольствием начнут преследовать "врагов народа": прецеденты в истории этой страны были - хотя бы тот же 1937.
PS И не путайте эту страну с Германией. Там был сознательный выбор свободных индивидумов (и, кстати, вполне обоснованный - посмотрите на успехи восстановления экономики Германии в 1933-38). А здесь - тупое послушание нерассуждающей массы, чуждой любым индивидуальным проявлением, властям этой страны.
"...не путайте эту страну с Германией. Там был сознательный выбор свободных индивидумов (и, кстати, вполне обоснованный - посмотрите на успехи восстановления экономики Германии в 1933-38). А здесь - тупое послушание нерассуждающей массы, чуждой любым индивидуальным проявлением, властям этой страны." И на чем основано это ваше утверждении? В чем кроется разница между "сознательным выбором индивидуумов" (и почему в Германии Вы воспринимаете поведение людей именно так) и "послушанием нерассуждающей массы, чуждой любым индивидуальным проявлением", что Вы приписываете России? Уж больно интересны те критерии, по которым Вы судите и определяете (если без лозунгов и демагогии для прыщавых юнцов на Болотной).
Comments 129
И лично мне опять в глаза бросается западная привычка всё мерять по себе: малейшие отличия воспринимаются в лучшем случае как "странные" и в любом случае изрядно гипертрофированными. Так что соглашусь с вами, что интерпретация данных недостаточно убедительна, но сами собранные данные весьма любопытны.
Reply
Правильная привычка: Запад - это будущее, а отставшие в общественном развитии страны, типа этой страны - прошлое. Когда-нибудь (а если не будем шарахаться с правильного пути в сторону, как в пресловутые 70 лет Советской власти - то довольно быстро) и мы придём к тому же, что сейчас на Западе. Запад, правда, за это время продвинется ещё вперед - по пути к неизбежной смерти человечества.
Reply
С чего вдруг?
Кто Вам такую глупость сказал и так подло обманул?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
похоже на чистейшую брехню.
"Русские набирают 95 баллов. Они очень боятся неопределённых ситуаций, также они создали одну из самых сложных бюрократических систем в мире"
эммм.. из времён ссср написано? четвёртый пункт вообще целиком сомнителен.
короче, в помойку эти рейтинги, написанные от балды.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Professor Geert Hofstede conducted one of the most comprehensive studies of how values in the workplace are influenced by culture. He analysed a large database of employee value scores collected within IBM between 1967 and 1973.
Scores on the dimensions are listed for 76 countries, partly based on replications and extensions of the IBM study on different international populations and by different scholars.
Reply
Reply
Вам напомнить, что стало с самим сенатором Маккарти?
>И мы - страна конформистов?
Да, именно страна. Не правительство, которое опять, как и некогда "единственный европеец", а страна, её население. То, что несовершенное над оппозицией, что вы перечислили - это как раз прерогатива правительства. Которое (почему-то - причины есть, но про это как-нибудь потом) этого не делает. Люди простые в этой стране такое послабление не совсем понимает, но, будучи конформистами, держат свое мнение при себе. А даст им власть команду - они с удовольствием начнут преследовать "врагов народа": прецеденты в истории этой страны были - хотя бы тот же 1937.
PS И не путайте эту страну с Германией. Там был сознательный выбор свободных индивидумов (и, кстати, вполне обоснованный - посмотрите на успехи восстановления экономики Германии в 1933-38). А здесь - тупое послушание нерассуждающей массы, чуждой любым индивидуальным проявлением, властям этой страны.
Reply
"А здесь - тупое послушание нерассуждающей массы,"
Хороший сарказм, уважаю. Действительно, как вообще можно сравнивать такое, извините, я просто статью серьезно воспринял.
Reply
И на чем основано это ваше утверждении?
В чем кроется разница между "сознательным выбором индивидуумов" (и почему в Германии Вы воспринимаете поведение людей именно так) и "послушанием нерассуждающей массы, чуждой любым индивидуальным проявлением", что Вы приписываете России?
Уж больно интересны те критерии, по которым Вы судите и определяете (если без лозунгов и демагогии для прыщавых юнцов на Болотной).
Reply
Leave a comment