Коммунистическая пицца: почему это не сработает

[olegmakarenko.ru]

Comments

[crimcat]

> В самом деле: если коммунизм лучше для рабочих, чем капитализм, почему же рабочие не объединяются в артели или коммуны, чтобы построить коммунизм в отдельно взятом коллективе? Честно ответить на этот вопрос решаются очень немногие левые.
Вы очень примитивно судите о коммунистическом (социалистическом) производстве. И потому - неправильно.
Я думаю, имеет смысл почитать какую-нибудь общетеоретическую книжку на эту тему. Артельное производство (кстати, существовавшее далеко до 1917 года) и общественная собственность на средства производства - две большие разницы.

[standarten_f]

"Я не знаком с гносеологией", -
Сказал мужик, снимая онучи,
"Что наш удел - вноси налоги и
Влезай на печь, дела окончив.
Возьмём палати. На палатях
Я отдыхаю, возлежа.
Они - реальное понятье."
Но тут агностик возражал:
"Мужик, мужик, ты отрицаешь
Метафизическую ценность,
И этим самым совершаешь
Непозволительный трансцензус.
Палати есть удобный символ"
На что мужик ответил чинно:
"Но я на ярмарке в Касимове
Купил для них кусок овчины".

Так был агностик опозорен,
Который мудрость Канта вызнал.
Мужик смотрел на вещи в корень,
С позиций материализма.

(с) М. Красильников
1957, Потьма, Мордовия

[gogaly]

[papasvoboda]

почему же рабочие не объединяются в артели или коммуны, чтобы построить коммунизм в отдельно взятом коллективе?

Потому что артель всё равно будет существовать в условиях рынка, а капиталист наймёт копеечных гарстарбайтеров или нелегалов и привет.

[aka_melnar]

А в случае коммунизма в отдельно взятой стране гастарбайтеров в итоге наймёт соседнее государство, с ещё более глобальными проблемами...

[papasvoboda]

А как же. Это и преподносится как преимущество капитализма, именно для этого капитализму и нужна свобода перемещения через границы - чтобы песнями о западном образе жизни заманивать прислугу для бюргеров.

[serg_svt]

Значит для коммунизма обязательно существование закрытых границ? Чтобы счастливые рабочие не разбежались к капиталистам, где больше платят?

[misha_tambovsky]

И как только в советское время столовые, пельменные, пирожковые и прочие чайханы не прогорали, а кормили народ и своих сотрудников ( на халяву )... Сейчас же у нас даже дорогу построить - проблема.

[cashbonus]

Дотации?

[misha_tambovsky]

Дотации сельскому хозяйству - это закон капитализма, не говоря уже о социализме ( в социалистических ГДР или Венгрии потребление того же мяса было выше, чем сейчас, спустя 30 лет ). Они есть в ЕЭС и США, поэтому там еда дешевле, чем в дикой РФ. И в СССР так было, поскольку это нормально для здоровой экономики.

[ext_3068732]

а что мешает
1) открыть социальную пиццу по принципам краудфандинга, всем "инвесторам" оформляется "карта" (аккаунт) с гарантией пожизненно покупать продукцию по себестоимости.
2) отдельной кассой пробивать продукцию с "капиталистической" наценкой, откуда будут платиться налоги, эдакий резерв.

все данные по себестоимости и прочему на сайте, все предельно прозрачно. для владельцев доли.

[c_rims_on]

Налоговая нагрузка. Будет немного не так лучезарно.

[ext_3068732]

а конкретнее можно? я имею в виду, что предприятие "А" продает пиццу по 400 участникам с "членством", предприятие "Б" - продает за 500 "залетным". предприятие А"" работает в ноль, предприятие "Б" - по сути "спекулянт". покупает за 400, продает за 500 что вроде как не запрещено законами.

[c_rims_on]

Если выходить в ноль, по УСН налог будет не 20%, а если получать прибыль, продавая на сторону, то можно выйти за рамки УСН и тогда резко образуется убыток.