В коммунистическом обществе с неидеальными людьми работать будет еще хуже. Вся неработоспособность коммунистических теорий заключается в том, что людей считают одинаковыми винтиками с заданными равными характеристиками...
Учитывая, что никто не знает, как должно функционировать коммунистическое общество вообще, предлагать открыть коммунистическую пиццерию - мягко говоря просто издевательство над недалёкими людьми. Некрасиво, Олег ))))
сторонникам коммунистической пиццы (КП) можно даже облегчить задачу
чтобы не платить за аренду, они сначала вскладчину сами покупают или строят задание для КП и тем самым становятся лично заинтересованными в возврате первоначального капитала и процветании своего бизнеса...
1) С переменностью доходов можно боротся хеджированием. Налагать на пиццерию какие то дополнительные условия типа чтобы "она работала в ноль" конечно можно, но зачем ? Понятно что пиццерия должна иметь некоторую подушку безопасности, как минимум трехмесячную з.п. работников, чтобы не попасть под наш родимый УК. Человек с 5 летним опытом этого не указал, будем считать что он посчитал это ненужным. Пиццерию можно организовать прибыльной, а избытки денег можно сбрасывать в виде дополнительных скидок акционерам, и более качественных ингридиентов для акционеров. Поскольку капиталистической пиццерии нужно тоже иметь эту подушку безопасности, то это не является конкурентным преимуществом капиталистической пиццерии
( ... )
Ну я слово коммунизм вроде нигде ни не употребляю за пределами цитат. Это с самого начала не "коммунизм", и предполагается работа в капиталистической экономике, но автор журнала упорно называет это "коммунизмом". Все претензии к нему.
В тот момент когда речь зашла об отпускной цене товара это уже перестало быть коммунизмом. Но может остаться социализмом. А вот социализму все эти бонусные системы не противоречат.
>>"но, по крайней мере, последовательную идею" Ну Олег, ну что пишешь, вот как раз и не последовательную, ну какая последовательность может быть если вы собрались "хранить мед в бочке с дегтем" или наоборот, причем нормальных упаковок не существует в принципе, вот деятели СССР, во 2ой половине 20 века тоже пытались совместить две системы(даже границы закрывали, это про упаковки как раз) вместо того, чтобы последовательно развивать что-то одно, что из этого получилось всем известно, по крайней мере в 90х, не было ни нормального меда, ни нормального дегтя. Конкретно здесь, вы пытаетесь сделать не коммунистическую пиццу, а социал-капиталистическую, причем приставка "социал" здесь относится к широкому понятия социализма, а не как ступени на пути к коммунизму.
ps. В целом хороший пост Олег, после таких комментариев (и я не про свой) как здесь, многие люди захотят уйти от вашего простецкого отношения к сложным вещам и захотят сами начать разбираться и становиться последовательными.
мне интересно посмотреть на человека, который согласится долгое время управлять бизнесом из коммунистических соображений, который, с одной стороны, согласится на фиксированную среднюю зарплату, и, в то же время, будет иметь уровень ответственности и головную боль как у настоящего бизнесмена.
Я не знаю про пиццерии, но свою трудовую деятельность я начинал в аэро-космической отрасли. Я проходил практику и в Академии Жуковского и на НПО Молния, как раз когда Буран запустили, и я там ни одного капиталиста не видел. Однако, всё работало. Я не против частного бизнеса, как такового, - бизнесмен не виноват, что модель экономики априори кризисная, - но сказать, что никто не готов впахивать за идею нельзя. Люди за идею иногда и жизнь отдают.
Comments 490
Reply
Вся неработоспособность коммунистических теорий заключается в том, что людей считают одинаковыми винтиками с заданными равными характеристиками...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
чтобы не платить за аренду, они сначала вскладчину сами покупают или строят задание для КП и тем самым становятся лично заинтересованными в возврате первоначального капитала и процветании своего бизнеса...
чертЪ, опять капитализм получается
Reply
Reply
Ну так это уже капитализм, а не коммунизм
Reply
Reply
Но может остаться социализмом. А вот социализму все эти бонусные системы не противоречат.
Reply
Ну Олег, ну что пишешь, вот как раз и не последовательную, ну какая последовательность может быть если вы собрались "хранить мед в бочке с дегтем" или наоборот, причем нормальных упаковок не существует в принципе, вот деятели СССР, во 2ой половине 20 века тоже пытались совместить две системы(даже границы закрывали, это про упаковки как раз) вместо того, чтобы последовательно развивать что-то одно, что из этого получилось всем известно, по крайней мере в 90х, не было ни нормального меда, ни нормального дегтя.
Конкретно здесь, вы пытаетесь сделать не коммунистическую пиццу, а социал-капиталистическую, причем приставка "социал" здесь относится к широкому понятия социализма, а не как ступени на пути к коммунизму.
ps. В целом хороший пост Олег, после таких комментариев (и я не про свой) как здесь, многие люди захотят уйти от вашего простецкого отношения к сложным вещам и захотят сами начать разбираться и становиться последовательными.
Reply
Как же приятно видеть, когда кто-то понимает, что есть несколько трактовок слова "социализм".
Reply
Reply
Да уж.
Reply
Reply
Только вот пиццерий на них нет.
Reply
Я не против частного бизнеса, как такового, - бизнесмен не виноват, что модель экономики априори кризисная, - но сказать, что никто не готов впахивать за идею нельзя. Люди за идею иногда и жизнь отдают.
Reply
Leave a comment