Полагаю, что левый либерализм есть просто мутация левого евросоциализма. Он там, в Европе и Штатах, произрастает, и это именно там и есть проблема. А в России важнее изжить заповедники, оставшиеся от "развитого социализма" брежневских времен: это и остатки бесконтрольного разбазаривания мунициального и федерального жилья, о возможности которого автор недавно задавал вопрос, это плачевное и неудовлетворительное состояние структур ФСИН и судебных приставов.
Левый либерализм не является либерализмом уже в силу того, что не предполагает более, чем одного мнения. Но и социализмом он не является, поскольку поощряет тунеядство и направляет ресурсы общества за его пределы.
>о либеральной политике: о выдаче пособий неработающим мигрантам, например. Это точно либерализм, а не социализм? Это как-то не особо по-капиталистически.
В современном мире всё так смешалось, что привязать классические определения 19 века к современным течениям - очень и очень сложно. "Капиталисты" топят про пособия и базовый доход, "социалисты и коммунисты" развивают частный бизнес и очень не против частной же собственности. Мозги сломать можно :)
Ну вероятно. Просто классические капиталисты вроде как счтиали что кто не работает тот ест. Кстати классические коммунисты тоже. Первые считали просто что если кто-то не работает, то он сам вероятно капиталист и в деньгах не нуждается. И не задача богачей кормить люмпенов за так. А вторые просто давали 15 суток за такие фортеля. Как-то БОД плохо подходит что первым что вторым.
Да ты в программе русского языка за 8 класс плаваешь - что показываешь своим "письмом")))) Но зато знаешь - где "регистрируются все более-менее крупные бизнесы")))) Иди уроки учи!!
Вы знаете, во‑первых, у нас уже нет олигархов. Олигархи - это те, кто использует свою близость к власти, для того чтобы получать сверхдоходы
Правда штоль? А как насчет Роттенбергов или Тимченко? Которые, согласно исследованиям аналитика Александра Фэка из Sberbank SIB (ныне, после этих публикаций, естественно, уволенного, и хорошо ещё, что хоть не закрыли) получают доходы за счет госкомпаний (Газпром, Роснефть) "неэффективных" инвестиций госкомпаний (неэффективных - с точки зрения акционеров этих компаний, в частности - государства, но не реальных бенефициаров ЗАО РФ (прежнее название - кооператив "Озеро") )?
Оценочные суждения, приемлемые для рационально мыслящих людей, должны быть основаны на фактах и логике. Мое - основано. Но так как рационально мыслящих людей среди народа этой страны ничтожно мало, то пипл схавает и то, что "у нас нет олигархов".
Comments 201
А в России важнее изжить заповедники, оставшиеся от "развитого социализма" брежневских времен: это и остатки бесконтрольного разбазаривания мунициального и федерального жилья, о возможности которого автор недавно задавал вопрос, это плачевное и неудовлетворительное состояние структур ФСИН и судебных приставов.
Reply
Reply
Это точно либерализм, а не социализм? Это как-то не особо по-капиталистически.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но зато знаешь - где "регистрируются все более-менее крупные бизнесы"))))
Иди уроки учи!!
Reply
Reply
От этого же ты не становишься старше 14 лет, "бизнесмен" херов!)))
Reply
не стоит его всерьез обсуждать
Reply
Reply
(The comment has been removed)
ваша "аргументация" - третья снизу =D
( ... )
Reply
Правда штоль?
А как насчет Роттенбергов или Тимченко?
Которые, согласно исследованиям аналитика Александра Фэка из Sberbank SIB (ныне, после этих публикаций, естественно, уволенного, и хорошо ещё, что хоть не закрыли) получают доходы за счет госкомпаний (Газпром, Роснефть) "неэффективных" инвестиций госкомпаний (неэффективных - с точки зрения акционеров этих компаний, в частности - государства, но не реальных бенефициаров ЗАО РФ (прежнее название - кооператив "Озеро") )?
Reply
Reply
Reply
Но так как рационально мыслящих людей среди народа этой страны ничтожно мало, то пипл схавает и то, что "у нас нет олигархов".
Reply
Leave a comment