Вот да. С некоторых пор я даю в долг ровно столько, сколько готова подарить. Необязательно же человек мне просто не отдаст долг. Он может заболеть, умереть, потерять работу. Ну и просто послать, конечно, тоже может. Одного ценю в тысячу, другому могу дать все, что имею, третьему и сотни жалко. Для формирования такого отношения к долгам хватило одного невозвращенного долга. И больше никаких проблем и переживаний!
У меня есть еще несколько человек, которым я доверяю достаточно сильно, чтобы одалживать. Пара человек родни, несколько друзей. Но в целом, да. Стандартные отношения - максимум одолжить сотню на булочку, потому что вот прямо сейчас наличными расплатиться надо.
Да. Вообще не портятся. У меня есть универсальная волшебная фраза, когда я хочу отказать, но не хочу объяснять фактические причины: "Религия не позволяет". И как-то никто не обижается.
>У крупных руководителей есть две полезных привычки, которые теоретически были бы весьма полезны даже школьнику, если бы только школьнику кто-нибудь объяснил, как они работают
( ... )
Т.е. решение помочь Сирии принималось по процедуре. Как и решения о строительстве газопроводов в Китай, Турцию и Германию. Подчиненные всё порешали, пока руководители бамбук курили на яхтах.
В процитированном примере человеком с детства манипулировали -- это действие из категории "нападение", и нейтрализовывать его следует соответственно. Если бы та бабушка сказала: "пока ты супом давилась, я так переживала, что твоё мороженное случайно съела", то было бы каким-то нелепым бабским косяком, который следует простить. Но она использовала манипуляцию для достижения своей цели, а с манипуляторами вопрос решается лишь одним способом.
( ... )
Невозможно манипулировать самостоятельным человеком. Если у него продолжают копиться обидки всё новые и новые -- значит, эту обиженку обидят снова, без вариантов. Кругом всегда будут манипуляторы а то и токсичные абьюзеры, как это нынче принято называть. Пока она не поймёт, что это у царя могут быть в союзниках армия и флот, а у неё -- только она сама и пора брать жопу в горсть и как-то рулить собственной жизнью. Как уже давно сформировали: лох -- это судьба.
Манипулировать возможно любым человеком, и теми кто думает что ими точно невозможно манипулировать. Если уровень манипулятора высок, "самостоятельный человек" даже не заметит как манипулятор им манипулирует.
Манипулировать невозможно лишь человеком со складом психики, считающимся необычным для нормального человека. И то это лишь затрудняет манипуляцию до практической невозможности, но не делает принципиально невозможной.
Comments 150
Reply
Reply
Reply
Reply
Я готов дать в долг только маме с папой. Однако, они не просили ни разу.
Заметил, кстати, что если не даешь в долг, то отношения с окружающими практически не портятся.
Reply
Да. Вообще не портятся. У меня есть универсальная волшебная фраза, когда я хочу отказать, но не хочу объяснять фактические причины: "Религия не позволяет". И как-то никто не обижается.
Reply
Reply
Reply
Вопрос "доверия" или "самурайского принятия за шесть вздохов" - в подавляющем большинстве у "мелочи" типа кофеен или сервинсных фирм из 10-20 человек.
Нет там крупных руководителей по определению
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И парня бросила, и без собаки осталась. Мама добрая.
Reply
( ... )
Reply
Как уже давно сформировали: лох -- это судьба.
Reply
Манипулировать невозможно лишь человеком со складом психики, считающимся необычным для нормального человека. И то это лишь затрудняет манипуляцию до практической невозможности, но не делает принципиально невозможной.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment