Кто в России берёт в кредит, отечественная бесконтактная карта и субъективный средний класс

[olegmakarenko.ru]

Comments

[deathtiny]

>могут позволить себе крупные покупки и могут скопить на них деньги путём экономии. Эта цифра выглядит гораздо более адекватной оценкой величины среднего класса в России

у нас "средний класс" ассоциируется с героями амерканских "бытовых" сериалов 80-х-90х: домик в пригороде, своя машина у каждого члена семьи, "рождество в европе" и прочее )

[senecarus]

А как надо?

[b00_the_hamster]

Возможность скопить на телевизер.

[ext_2078872]

А никак не надо. Высчитывать проценты того, что мы не можем толком сформулировать - глупость и ничего больше.

[vedroid]

Брать кредит на телефон конечно смешно, но без ипотеки практически невозможно с квартирами разбираться. Так что этот исламский банкинг не работает. Что до среднего класса, то 13% максимум, всё так. Не способен человек ипотеку потянуть, и чтобы жрать при этом осталось с семьёй, какой он средний класс?

[novikoff_a]

так и у американов с ипотекой не огого

[andreyvol_ko]

На телефон сейчас беспроцентные кредиты, я брал как-то.
Если с прцентами, то действительно бессмыслица.

[sceptikk]

Глупо не понимать, что стоимость "беспроцентного" кредита заложена в стоимость телефона. Без кредита телефон дешевле

[djak_krjakutny]

Всё субъективно, да.
А время - играет роль?

[hunterms]

1. К вопросу о компетентности журналистов и разумности перепечатывания статей без проверки первоисточника. В оригинале было
Доля имеющих кредитную нагрузку в группах по самооценке материального положения. в % от входящих в соответствующую группу
Т.е. наоборот, треть тех, кто не может позволить себе даже самое необходимое имеет кредиты. Более того, исследование показывает, что кредиты никак не влияют на материальное положение, т.к. соотношение нищих и обеспеченных среди людей которые имеют кредиты точно такое же (плюс минус пара процентов) как и у тех, у кого кредитов нет.
3. А ещё можно взять зафиксированное в указе Путина определение среднего класса.
к нему отнесены лица со среднедушевым доходом свыше 6 прожиточных минимумов, а также лица, имеющие автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха за границей)
При таком определении, оценка банка смотрится самой близкой к истине.

[seregaklevakin]

"к нему отнесены лица со среднедушевым доходом свыше 6 прожиточных минимумов, а также лица, имеющие автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха за границей)" - Последние 3 критерия, на мой взгляд, много у кого выполняются, а вот первый... Это если только о топ-менеджменте речь вести. Ну и семьи из бездетных или малодетных прогеров тут могут зачесаться. Имхо, слишком завышенный критерий.

[hunterms]

Если остались данные, можете подсчитать. Я, чтоб не тормозило оставил только Петербург, там около 5% получилось. Возможно в Москве больше, но кто знает, там же и ПМ в 1.5 раза выше.
Вообще всю концепцию 2020 составляли ярые оптимисты.

[seregaklevakin]

Да я не сомневаюсь, что 6 прожиточных мало у кого. У нас с супругой чуть меньше 4 по нашему региону (хотя по общероссийскому почти 6). Но остальные критерии при этом выполняются без напрягов.

[paladin_sveta]

3. "Удовлетворение широкого круга материальных и социальных потребностей" - это не размышление, копить ли на посудомоечную машину или на новую стиральную.

[mefed47]

В среднем классе есть свои градации. Средний нижний класс ежегодно ездит с семьёй на отдых в Испанию, а высший средний имеет домик в Испании.

[paladin_sveta]

А имеющих в своей ежедневной чашке риса ломтик курицы можно назвать нижним средним классом, да!

[zebra_1]

А Ротшильдов можно причислииь к бедноте по тому, что они едят салат из овощей)