Полицейское государство, самотестирование вакцины и коронатесты от Роснано

[olegmakarenko.ru]

Click to view

1. На заглавном видео пугающая подборка случаев полицейской жестокости в США. К сожалению, инциденты доказывают, что в США свободы и права человека соблюдаются далеко не всегда, при этом иногда органы охраны правопорядка не считают важным даже право на жизнь своих подопечных:

Comments

[ahmad_malik]

в статье на руксперте ни слова даже о доказанном даже в россиянском суде эпизоде преступления ханты-мансийского омоновца в чечне. подчеркиваю доказанном эпизоде. остальные эпизоды остались лишь на страницах газет (достаточно набрать в поисковике "ханты-мансийский омон пытки"). ну ладно, это давно было. но дело ингушского центра э?

[tormoz18]

Может быть кто нибудь напишет тут реплику на ваш комментарий. Но например заход на судне в Россию и штаты это очень разные вещи. Штаты кажутся тоталитарной страной с безумной бюрократией и сумасшедшей полицией. А заход в Россию ничем не отличается например от захода в Финляндию. Если что, я житель Евросоюза, к России не имею никакого отношения

[raskrushitel]

возьми и добавь, это вики проект кагбЭ

[beholder1777]

Задушили негра вчера:

Footage of the arrest on Monday night showed the man pleading "please, I can't breathe" with the officer, who then kept his knee on the man's neck for several minutes after he stopped moving.

[raskrushitel]

"Компания "ТестГен" из Ульяновского наноцентра Ulnanotech"
о, в нескольких километрах от меня =)

[swanq]

2. Наличие гомологичных участков в белке ковида вовсе не означает автоматически аутоимунную реакцию. Если бы это был так, то аутоиммунка была бы у всех самое позднее через несколько дней после рождения, потому как определённые белки ультраконсервативны. Далее, сама по себе ДНК не вызывает ни имунного ответа, ни синтез белка. Чтобы с ДНК синтезировался белок, нужно сначала с неё снять РНК-копию соответствующего участка. Это можно сделать либо внутри клетки, либо нужн в дополнение к ДНК навешивать белковые комплексы, чтобы запустить синтез в цитоплазме. В цитоплазме всю эту конструкцию нужно а) защищать от иммунной системы организма (потому что она расценит наличие такого конгломерата в крови как однозначно агрессора со всеми вытекающими), и б) как-то снабжать её строительным материалом (РНК-основаниями и аминокислотами) и обеспечить вывод готового белка из этого конгломерата, чтобы было что предъявлять лимфоцитам. В случае же если налаживать синтез белка внутри клеток, то нужно эту ДНК как-то протащить в ядро, причём максимально быстро

[xmetr]

Для медицинских тестов лучше говорить не про надежность, а про чувствительность и специфичность. Здесь вероятно речь идет о чувствительности. Специфичность означает, что тест должен реагировать только на ковид, а не на, скажем, косоглазие или плоскостопие.
96% специфичности - это было бы очень плохо, поскольку 4% людей зря были бы обвинены в заболевании со всеми вытекающими. А при 5 миллионах тестов таких бедолаг было бы 5000000 х 0.04= 200000 человек.

[75dc287ea30b451]

Скорее о чувствительности, да. Это же ПЦР. У него специфичность близка к стопроцентной. А чувствительность у него, наверное, будет реально 70%, как и у других мазковых тестов, там же проблема не в том, 96% у него или сколько, а в том, зацепит мазок вирус на слизистых или нет. Вообще не очень понятно, о чем новость. Ну, еще один холодный ПЦР. Ну, молодцы. Возьмите с полки пирожок. Такие тесты выпускаются уже месяца два. Abbott, вот это всё.

[raskrushitel]

"Это же ПЦР. У него специфичность близка к стопроцентной."
не для данного вируса.

"А чувствительность у него, наверное, будет реально 70%"
а разве чувствительность измеряется в процентах, а не в количестве копий вируса в 1 мл?

"Ну, еще один холодный ПЦР."
и быстрый - 2 часа.

[75dc287ea30b451]

Потому и быстрый, что холодный. Эбботовский вообще минут 15, что ли. Специфичность же от вируса не зависит - тест находит заданную последовательность ДНК или РНК и в принципе не может быть положительным, если ее нет в образце. Его ложноположительный результат может быть вызван только загрязнением образца.

Количество копий - параметр в практическом смысле бесполезный. В реальности вас волнует, сколько процентов зараженных людей вы можете выявить этим тестом. И в случае коронавируса это определяется не тем, какое минимальное количество вирусов тест может обнаружить, а тем, как забираются пробы. Если вы, как это и происходит в реальности, в 30% случаев тыкаете ватной палочкой в участок слизистой, где вируса просто нет, никакой тест найти в этом образце вирус не сможет.

И - да, чувствительность теста определяется именно как процент зараженных людей, на которых тест покажет положительный результат. (Специфичность теста, наоборот, это процент здоровых людей, у которых результат будет отрицателен.)