С гуманитарными науками есть ещё проблема их полной деградации по причине отсутствия нормального финансирования и крайне низкого социального престижа. Кому же не известны шутки про филолога и Макдональдс, зато потом те же самые люди, которые из шутят, плюются от заголовков статей с ошибками, спрашивают почему диктор в телевизоре так безграмотно разговаривает и почему в учебнике по три опечатки на странице. Разумеется, это вообще никак не связано с тем фактом, что в моем универе аспирант физмата получает стипендию 30к, а аспирант филфака 3к и подрабатывает в Макдональдсе. Вот вообще никак не связано, да
Обязательно необходимо максимально громко озвучить факт и подробности выплаты 30-тысячных стипендий аспирантам-физикам. Это же показывает, насколько востребованы физики в России, если даже на стадии обучения им платят такие довольно солидные стипендии. И как заботится о них государство. Когда еще аспирант-физик начнет зарабатывать по специальности.
Что до гуманитариев, то в Союзе они были откровенно слабы (из-за Славы КПСС), после Союза их качество не улучшилось, а количество гигантски увеличилось. Ну и, сколько помню, гуманитарии никогда не жили на стипендию, ибо деньги родителей (особенно у внебюджетников), хорошие гранты, подработки. А за академические задолжности гуманитариев даже в советское время гуманитариев редко отчисляли.
К моему универу вопросов нет, они красавчики и действуют строго в русле федеральной образовательной политики. Когда я училась в аспирантуре, это было 4 года назад, стипендия на физмате была 25к, каждый год немного подрастает. Это обычная повышенная стипендия от Универа, есть ещё надбавки от губернатора, мэра, за всякие проекты и тд, в целом, аспирант физмата может Поднимать чисто учёбой около 40к в месяц, что выше, чем медианная зарплата в моем регионе (Калининград). Магистр получал поскромнее, но что-то в районе 15к емнип было точно в то время, в общем, подрабатывать в макдаке не было необходимости. На вторую часть вашего коммента про гуманитариев отвечать не хочу, не вижу смысла тратить тонны букв на изменение укоренившейся позиции. Вы, вроде, дураком не выглядите, сами со временем дойдёте или нет, но уж точно без моей помощи
2. Введите регулирование цен и получите пустые полки и дефицит. Введите монополию и получите удорожание продукта вместе с ухудшением качества. Введите централизованное управление экономикой и получите ее крах в кратчайшие сроки.
В Китае частный бизнес с участием иностранных инвесторов ориентированный на производство товаров, востребованных на рынке. Их планирование это не та ересь, что была в Союзе, когда государство само производило, само продавало и само же покупало по самим собой назначенным ценам.
Всё имеет свои плюсы и минусы. В Африке слабо развита экономика, не развит сектор услуг, он менее пострадал и не схлопнулся, но он так же и не восстановится, потому что для него нет основы.
Это само собой. Но всё-таки между "не развит рынок услуг" и "дети пухнут от голода в ожидании благотворительной помощи от братских стран" есть огромная разница. А чувак, выдающий себя за профессора, приравнял эти два понятия
Большая часть Африки вообще живёт натуральным хозяйством, и им эти экономические кризисы по барабану. Батат будет родиться, коровы давать молоко, деревья давать древесину для хижин. Если иметь такие потребности, то мировых экономических кризисов вообще нет, они только в головах зажравшихся "белых". У нас кризис - на 5% снизилась покупательная способность, ай-яй-й, как же жить дальше. У них кризис - саранча налетела, жрать нечего стало. Засуха - жрать нечего стало. Война очередных группировок за власть - жрать нечего стало.
Comments 50
Reply
Reply
Что до гуманитариев, то в Союзе они были откровенно слабы (из-за Славы КПСС), после Союза их качество не улучшилось, а количество гигантски увеличилось. Ну и, сколько помню, гуманитарии никогда не жили на стипендию, ибо деньги родителей (особенно у внебюджетников), хорошие гранты, подработки. А за академические задолжности гуманитариев даже в советское время гуманитариев редко отчисляли.
Reply
На вторую часть вашего коммента про гуманитариев отвечать не хочу, не вижу смысла тратить тонны букв на изменение укоренившейся позиции. Вы, вроде, дураком не выглядите, сами со временем дойдёте или нет, но уж точно без моей помощи
Reply
Надо будет спросить при случае.
Reply
2. Введите регулирование цен и получите пустые полки и дефицит.
Введите монополию и получите удорожание продукта вместе с ухудшением качества. Введите централизованное управление экономикой и получите ее крах в кратчайшие сроки.
Reply
Reply
В Китае частный бизнес с участием иностранных инвесторов ориентированный на производство товаров, востребованных на рынке.
Их планирование это не та ересь, что была в Союзе, когда государство само производило, само продавало и само же покупало по самим собой назначенным ценам.
Reply
Reply
А по-моему это прекрасное сочетание заголовка и текста. Аффтарам Ленты - пять с плюсом.
Reply
Reply
В Африке слабо развита экономика, не развит сектор услуг, он менее пострадал и не схлопнулся, но он так же и не восстановится, потому что для него нет основы.
Reply
Reply
Батат будет родиться, коровы давать молоко, деревья давать древесину для хижин.
Если иметь такие потребности, то мировых экономических кризисов вообще нет, они только в головах зажравшихся "белых".
У нас кризис - на 5% снизилась покупательная способность, ай-яй-й, как же жить дальше.
У них кризис - саранча налетела, жрать нечего стало. Засуха - жрать нечего стало. Война очередных группировок за власть - жрать нечего стало.
Reply
Leave a comment