>>"А что произойдёт, когда 100% граждан перестанут совершать преступления и правонарушения?" где удобно мы принимаем и осознаем природу. А где неудобно пишем "Можно ли вести бизнес честный бизнес в России?" и пытаемся передать, что только так в природе и задумано. Нет! Ведение исключительно честных бизнесов не предусмотрено в природных экономиках, будет выгодно будет больше, не будет выгодно будет меньше честного бизнеса.
Мысль прояснить понятие "вести бизнес честно" - разумная. Жаль, что автор этого так и не сделал. В тексте вообще часто отождествляется "нечестность" и "ошибка". Скажем, честного троечника в примере вовсе нет, эталоном честности может быть только отличник. Хотя, казалось бы, какая связь между честностью и оценкой? Если человек ошибается или плохо понимает материал, в силу разных причин, это еще не означает, что он не честен. Аналогично при рассмотрении бизнеса. Когда говорят о нечестности бизнесменов, есть ли хоть один человек, кроме автора блога, кто назвал бы нечестным ошибившегося? Мне кажется, что такие вряд ли найдутся. И я удивлен, что автор в своих рассуждениях перепутал (или подменил?) нечестность, ошибку и низкие оценки
Зависит от того, что вы имеете в виду. Если, придя домой, школьник весь остаток дня трудился, помогая родителям по хозяйству, а утром в школе прямо ответил, что не готов, то он честен. Если школьник солгал родителям, что в комнате готовится к урокам, а сам играл в компьютерные игры и домашним заданием пренебрег, то - нечестен.
Декоммунизацию налоговой системы нужно ещё не один год будет проводить, чтобы избавиться от её карательного уклона.
Только в октябре этого года приняли закон, чтобы зачёты переплаты по налогам можно было делать независимо от бюджетных кодов. Раньше можно было засчитывать в будущие платежи только по тому же бюджету, по которому есть переплата. Только-только обсуждается закон, чтобы разрешить налоговой выдавать электронные подписи в личных кабинетах - то, что уже давно освоили обслуживающие предпринимателей банки.
Там ещё упрощать и упрощать. Надеюсь понимание этого в соответствующих ведомствах имеется.
А скажите пожалуйста, американские пошлины в 700% (не опечатка) на сталь из Китая, и в 400% на металлопрокат из России, причём установленные в нарушение (точнее в полном наплевательстве) на правила ВТО, ну и навязшие всем на зубах "санкции" - это не карательный уклон американской налоговой системы?
Нет конечно. Это просто показатель того, что вам всё одно - что пошлины, что налоги, что Россия, что Америка, вы не разбираете.
Вот, казалось бы, где совдеповские правила, по которым за копейку долгов в лучшем случае шлют письмо стоимостью в 50 рублей и требуют потерять часы (=несколько тысяч рублей в деньгах) на уплату этого "долга", а в худшем - арестуют счёт и парализуют всю деятельность? И где какие-то там американские пошлины?
Все грибы съедобны. Но некоторые только один раз! При некоторых условиях, некоторые люди могут без последствий съесть их. Но разве это противоречит тому, что ядовитые грибы есть нельзя? Куда важнее вводить градации для слова "может". Можно встретить динозавра, можно выиграть джекпот в лотерею, можно стать средним классом, можно войти в топ 10% и можно открыть свой бизнес - это разные "может". Под "нельзя" подразумевается что по мнению оппонента большинство успешных бизнесов не были честными. Что не противоречит тому, что какое-то время, не слишком успешно или в виде исключения бизнес может платить все налоги, не обманывать ни покупателей, ни сотрудников и вообще жить по совести.
Comments 102
где удобно мы принимаем и осознаем природу. А где неудобно пишем "Можно ли вести бизнес честный бизнес в России?" и пытаемся передать, что только так в природе и задумано. Нет! Ведение исключительно честных бизнесов не предусмотрено в природных экономиках, будет выгодно будет больше, не будет выгодно будет меньше честного бизнеса.
Reply
В тексте вообще часто отождествляется "нечестность" и "ошибка". Скажем, честного троечника в примере вовсе нет, эталоном честности может быть только отличник. Хотя, казалось бы, какая связь между честностью и оценкой? Если человек ошибается или плохо понимает материал, в силу разных причин, это еще не означает, что он не честен.
Аналогично при рассмотрении бизнеса. Когда говорят о нечестности бизнесменов, есть ли хоть один человек, кроме автора блога, кто назвал бы нечестным ошибившегося? Мне кажется, что такие вряд ли найдутся. И я удивлен, что автор в своих рассуждениях перепутал (или подменил?) нечестность, ошибку и низкие оценки
Reply
Reply
Reply
Reply
Только в октябре этого года приняли закон, чтобы зачёты переплаты по налогам можно было делать независимо от бюджетных кодов. Раньше можно было засчитывать в будущие платежи только по тому же бюджету, по которому есть переплата. Только-только обсуждается закон, чтобы разрешить налоговой выдавать электронные подписи в личных кабинетах - то, что уже давно освоили обслуживающие предпринимателей банки.
Там ещё упрощать и упрощать. Надеюсь понимание этого в соответствующих ведомствах имеется.
Reply
Reply
Вот, казалось бы, где совдеповские правила, по которым за копейку долгов в лучшем случае шлют письмо стоимостью в 50 рублей и требуют потерять часы (=несколько тысяч рублей в деньгах) на уплату этого "долга", а в худшем - арестуют счёт и парализуют всю деятельность? И где какие-то там американские пошлины?
А вот вам оно всё одно.
Reply
При некоторых условиях, некоторые люди могут без последствий съесть их. Но разве это противоречит тому, что ядовитые грибы есть нельзя? Куда важнее вводить градации для слова "может". Можно встретить динозавра, можно выиграть джекпот в лотерею, можно стать средним классом, можно войти в топ 10% и можно открыть свой бизнес - это разные "может".
Под "нельзя" подразумевается что по мнению оппонента большинство успешных бизнесов не были честными. Что не противоречит тому, что какое-то время, не слишком успешно или в виде исключения бизнес может платить все налоги, не обманывать ни покупателей, ни сотрудников и вообще жить по совести.
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Leave a comment