Я уже писал здесь и в других местах: Россия должна поддержать здоровые консервативные (представленные трампистами) силы США. Но не сейчас. Пусть сперва демократы в США устроят "Perstroika". Собственно, даже трамписты, в своей борьбе с демократами тоже будут работать на разрушение- ведь сторонники обоих сил в США локализованы географически а не перемешаны по всем штатам в равную смесь. А это- перспектива сепаратизма. Но если трамписты будут побеждать сейчас- они могут предотвратить разрушение США. А если проиграют окончательно- демократические леваки уже будут опасны для нас. Что касается того, что они уже сейчас пытаются нам впаривать свои идеи- то да, как это не печально, но со свободой Интернета пора будет завязывать. Иначе слишком опасно.
ведь сторонники обоих сил в США локализованы географически а не перемешаны по всем штатам в равную смесь. На самом деле это не совсем так. Посмотрите на распределение голосов по штатам. Это только в паре штатов есть радикальное преимущество у одной из партий (например, 64% у демократов в Калифорнии или 70% у республиканцев в Вайоминге). В абсолютном большинстве штатов распределение типа 57/42.
Географически скорее различие между крупными городами (за демократов) и провинцией (за республиканцев). Скажем, Арканзас: по штату у Трампа 62%. А в главном городе Арканзаса Литл-Роке 60% за Байдена. Или в той же Калифорнии в сельских округах до 75% за Трампа.
Я только категорически против использования термина "победа в холодной войне" В каких битвах достигнута эта победа? Где, в конце концов, мирный договор, фиксирующий поражение России и признающий за Западом роль победителя? Беловежские соглашения таковым договором считаться не могут- в нем не участвовали "кандидаты в победители." Это внутренние разборки. США и Запад можно считать победителем ровно в той степени, в какой можно считать им мошенника, который воспользовался тяжелой болезнью другого человека, его беспомощностью и украл в это время у него имущество, да еще и подсунул находящемуся в недееспособном состоянии больному свои бумажки на подпись. Но это не победа и выздоровевший человек может за такую победу и предъявить. Если хватит сил, конечно- но это уже другой вопрос. Если США и Запад будет в кризисе, а Россия окрепнет- можно будет и предъявить.
> С одной стороны, господин Столлман - несомненно талантливый человек, знания и связи которого могут много дать российской айти-отрасли. С другой стороны, среди козлов отпущения очень много социалистов
Это что, такой намёк, что Столлман может быть социалистом? Тогда это просто бред.
Он не социалист, полагаю. Но идеи у него очень узнаваемые и радикальные, если вы понимаете, о чём я. No person, no idea, and no religion deserves to be illegal to insult, not even the Church of Emacs.
Социализм может появится только в странах с развитой демократией. Если в стране феодализм или неразвитая форма демократии, то любой социализм будет тем же феодализмом. Вывод. В России нормальный социализм невозможен, только извращенный
( ... )
Я, как известно, максимальный толераст по отношению ко всему ЛГБТ движению, но тот случай в Канаде - это, конечно, днище. Если вопрос о пубертатных блокаторах для несовершеннолетних в исключительных случаях еще можно в принципе обсуждать, то тестостероновая гормонозаместительная терапия с 14 лет - это безумие чистой воды.
Comments 137
Что касается того, что они уже сейчас пытаются нам впаривать свои идеи- то да, как это не печально, но со свободой Интернета пора будет завязывать. Иначе слишком опасно.
Reply
На самом деле это не совсем так. Посмотрите на распределение голосов по штатам.
Это только в паре штатов есть радикальное преимущество у одной из партий (например, 64% у демократов в Калифорнии или 70% у республиканцев в Вайоминге). В абсолютном большинстве штатов распределение типа 57/42.
Географически скорее различие между крупными городами (за демократов) и провинцией (за республиканцев).
Скажем, Арканзас: по штату у Трампа 62%. А в главном городе Арканзаса Литл-Роке 60% за Байдена.
Или в той же Калифорнии в сельских округах до 75% за Трампа.
Reply
В каких битвах достигнута эта победа? Где, в конце концов, мирный договор, фиксирующий поражение России и признающий за Западом роль победителя? Беловежские соглашения таковым договором считаться не могут- в нем не участвовали "кандидаты в победители." Это внутренние разборки.
США и Запад можно считать победителем ровно в той степени, в какой можно считать им мошенника, который воспользовался тяжелой болезнью другого человека, его беспомощностью и украл в это время у него имущество, да еще и подсунул находящемуся в недееспособном состоянии больному свои бумажки на подпись. Но это не победа и выздоровевший человек может за такую победу и предъявить. Если хватит сил, конечно- но это уже другой вопрос. Если США и Запад будет в кризисе, а Россия окрепнет- можно будет и предъявить.
Reply
Это что, такой намёк, что Столлман может быть социалистом? Тогда это просто бред.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если вопрос о пубертатных блокаторах для несовершеннолетних в исключительных случаях еще можно в принципе обсуждать, то тестостероновая гормонозаместительная терапия с 14 лет - это безумие чистой воды.
Reply
Leave a comment