Однако в действительности уровень социальной инфраструктуры на некоторых дореволюционных заводах поражает воображение и весьма достойно смотрится даже по сегодняшним меркам.""""" Ну значит Достоевский, Толстой, Чехов и прочие классики нам просто врут в своих произведениях.
Ну, если жизнь была такая распрекрасная, так как же народ повелся на басни большевиков? Что можно было пообещать такого? И почему церковь, аристократия и буржуазия скинули царя? И это что, вся классическая литература XIX века и начала 20 коту под хвост? И Горький, и Короленко, и Толстой?
Потому что: 1) Народ не повёлся - народ загоняли под большевистское ярмо штыками немецких, венгерских, китайских наёмников и иностранных интервентов. 2) Церковь, аристократия и буржуазия не свергали царя, это сделали некие "вдохновляемые большевиками" не имеющие отношения ни к рабочим, ни к крестьянам "пролетарские" массы (см. п.1).
Кто-то скажет, что это какой-то исключительный случай. Но известны и другие примеры подобной заботы о рабочих. Ранее мы с вами обсуждали, как выглядело жильё в дореволюционном рабочем посёлке: Ага. Жилье. Для крутых специалистов, которых меньшинство. Олег, начинайте уже о том, что в РИ рабочие по 200 рублей зарплаты имели - только умолчите, что это конкретно электрики были.
У имперского капитализма были все возможности обеспечивать достойную жизнь сотрудникам заводов. Пажитнов, собравший отчеты инспекторов, очень удивленно на вас смотрит.
В русской классике есть детальные примеры: в самом конце 19го века квалифицированный рабочий зарабатывал 50 рублей в месяц. Комната со столом (т.е. включая продукты и готовку) стоила 15 рублей.
В совке крестьяне жили невероятно богато, кубанские казаки не дадут соврать) Ну а рабочие просто не знали, куда девать деньги, это Новочеркасск показал...
по сравнению с РКМП - конечно как жили рабочие при "благородиях", показал ленский расстрел (число убитых в 10 раз больше, чем в Новочеркасске, причем автоматов и танков там не было, из обычных винтовок перестреляли)
Да-да, именно поэтому уровня потребления продуктов в 1913 совок достиг к началу 1960х. Такие вы смешные, совки...) Да, кстати, совок меня ожидаемо забанил. Такая у них манера: пернуть что-то тупое и анально отгородиться, чтобы собеседник не смог ответить...
Олег, картинки из жизни РИ, конечно, красивые, но статистика и здравый смысл не подтверждают ваших выводов о благости жизни широких масс народа в РИ кстати, вы знаете что в Финляндии в гражданскую войну был достаточно значительный террор?
Comments 153
Ну значит Достоевский, Толстой, Чехов и прочие классики нам просто врут в своих произведениях.
Reply
Reply
Reply
Reply
И это что, вся классическая литература XIX века и начала 20 коту под хвост? И Горький, и Короленко, и Толстой?
Reply
1) Народ не повёлся - народ загоняли под большевистское ярмо штыками немецких, венгерских, китайских наёмников и иностранных интервентов.
2) Церковь, аристократия и буржуазия не свергали царя, это сделали некие "вдохновляемые большевиками" не имеющие отношения ни к рабочим, ни к крестьянам "пролетарские" массы (см. п.1).
Reply
Reply
Reply
Ага. Жилье. Для крутых специалистов, которых меньшинство. Олег, начинайте уже о том, что в РИ рабочие по 200 рублей зарплаты имели - только умолчите, что это конкретно электрики были.
У имперского капитализма были все возможности обеспечивать достойную жизнь сотрудникам заводов.
Пажитнов, собравший отчеты инспекторов, очень удивленно на вас смотрит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а рабочие просто не знали, куда девать деньги, это Новочеркасск показал...
Reply
как жили рабочие при "благородиях", показал ленский расстрел (число убитых в 10 раз больше, чем в Новочеркасске, причем автоматов и танков там не было, из обычных винтовок перестреляли)
Reply
Да, кстати, совок меня ожидаемо забанил. Такая у них манера: пернуть что-то тупое и анально отгородиться, чтобы собеседник не смог ответить...
Reply
кстати, вы знаете что в Финляндии в гражданскую войну был достаточно значительный террор?
Reply
Reply
Leave a comment