Почему взрослые люди не умеют жить

[olegmakarenko.ru]

Comments

[cashbonus]

Куда уж там, многие ставят знак равенства между "хожу на работу и выполняю план" и "хорошо работаю". Даже после детального и подробнейшего объяснения, что успешность специалиста складывается не только из его умения "махать киркой", но и навыков общения, продажи, заведения и применения знакомств, способности и прилежности в обучении, поиска возможностей и переживания ошибок ничего не меняется, люди продолжают прикрываться мантрой "я работаю так же как и он, почему он получает больше". Налицо инфантильность в вопросе и стойкое нежелание брать ответственность на себя под прикрытием социально одобряемых "роков безысходности, из которых нет пути".

[titigil_spgrv]

Каждая вакансия подразумевает определенный уровень зарплаты и определенный перечень обязанностей. Зачем какому-нибудь водителю навыки продаж и поиск возможностей? Он нанимался на вполне определенную работу, а не на должность универсального солдата. Если рабочий процесс построен нормально, то времени должно хватать только на выполнение основной работы, знакомства же придется заводить в нерабочее время.

Кроме того обычно классный специалист классный в одной какой-нибудь области. Зачем ожидать от него активностей и успехов в абсолютно других областях? Только для того, чтобы иметь формальный повод добавить ему зарплату? Или для того, чтобы сэкономить на зарплате специалиств в этой другой области? Так рабочее время не резиновое, придется или перерабатывать (ну как же, 21 век, автоматизация, кратное повышение производительности труда, поэтому 8 рабочих часов уже не хватает) или посвящать основной деятельности меньше времени, снижая тем самым свою основную полезность.

[cashbonus]

"Зачем какому-нибудь водителю навыки продаж и поиск возможностей

[ext_1086860]

О-о-о, я такой типаж знаю. От них часто слышишь призывы "Ну-ка мышки! Стали Ёжиками!"
Или: "Что-о-о? Вы до сих пор не профи в том что "прямо сейчас нового захотел наш клиент"?"

Демагогия хорошо продаётся.
Но профи продолжает ездить на "Гранте", а типаж покупает новый "Ку Зибэн". Как-то так )))

Пойти, что-ли, "Муму" почитать )

[statistiki]

Олег, по-моему, одна из самых показательных сказок - это сказка "О рыбаке и рыбке". Я часто дарю крестнице, детям своих друзей книги, поэтому внимательно изучаю, что дарю. Часто стараюсь присмотреть некие новинки.
И вот я наткнулась на книгу очень известного детского психолога Юлии Гиппенрейтер. Я решила ознакомиться с содержанием книги (на Лабиринте выложены некоторые фотографии) и что я там увидела? Бабка плохая, а дед няшка. Понятно, почему была такая трактовка во времена СССР. Но почему сейчас-то такая? С Вашего позволения копипащу сюда свой комментарий, оставленный мной к этой книге.
Прямо скажу: именно это издание в руках не держала, видела лишь сканы

[gvy]

Мнэээ... где ходорковские, а где высокие цели.

Остальной бабский бред с проекцией "не виноватая я" даже контрить а-ля "не обласкала, не попросила" неохота.

PS: :)

[statistiki]

Бабка захотела быть владычицей морской. А кем захотел быть Ходорковский?

Не охота - и замечательно!)))

[19red_star51]

С точки зрения Олега Михайловича - главный герой русской литературы,на которого должно равняться подрастающее поколение - Чичиков!И старший Артамонов.А в русской истории - Демидовы(ведь какова карьера - из простого кузнеца в хозяев Урала!)
Что до бреда, приведенного в комменте гражданина "статистики" - тут и вовсе такая хренотень...но за деньги.

[sviurr]

>> Министерство образования предполагает, что умению жить, в хорошем смысле слова, школьников должны обучить родители - где-то в перерывах между восьмичасовым рабочим днём и вечерним отдыхом перед экраном телевизора...

Вообще-то, так и должно быть. Это часть родительских обязанностей, которые нельзя перекладывать на других. Если тебе плевать на своих детей, другим тем более на них плевать. Другое дело, что и вправду, у родителей почти нет возможности учить этому детей. Или сами не знают, или слишком задроченные жизнью. Но взрослые потому и взрослые, могут сами определиться со своим временем, приоритетами. И если ждешь от родителей воспитания детей, надо ограничить права детям, и увеличить родителям. Чтобы можно было в случае чего наказывать, не опасаясь соцработника.

В остальном подписываюсь под каждым словом

[cashbonus]

И как наказание должно способствовать достижению вышеобозначенных целей?

[sviurr]

По крайней мере, дать уважение к родителям, если уж к учителям оно полностью утрачено.

Мир так устроен, что при неправильных поступках жизнь наказывает. Если внушить это в детстве, выйдет толк. Подготовить, что не надо орать "а меня за что!?". Что человек должен брать на себя ответственность за свои действия, а не винить других.

Не обязательно физическое наказание. Лишение там мороженого за плохие поступки тоже подойдет. Много чего подойдет

[cashbonus]

Из того, что наблюдаю я, работает только метод "показать как правильно и почему это хорошо", а то и на собственном примере. Страх не равно уважение, отрицательный пример не равно путь в сторону положительного. В общем, крайне сомнительный план воспитания.

[poker_spieler]

Школьная программа по литературе стала даже хуже чем была в СССР. Советская литература действительно навязывал токсичных персонажей для подражания, пожалуй, единственными положительными были: Пугачев, Разин, герои Шолохова. Корчагин и Тимур не пользовались авторитетом даже тогда. Доходило до абсурда, юноши и девушки настолько привыкли к тому, что им навязывают ложных героев, что даже даже антифашистский фильм типа "Площадь Сан-Бабила" вызвал симпатии к фашизму.
Но, сейчас еще хуже. Опусы Солженицына предлагают любить зеков, а какую пользу извлечет юноша из песни Высоцкого "Я женщин не бил до семнадцати лет"?

[gaygemon]

Пугачёв и Разин это "герои" уровня Шамиля Басаева. А Солженицын про зеков пишет как про опасных животных в человеческом облике. Симпатии в его книгах только к политическим, не к уголовникам.

[poker_spieler]

Это не герои уровня Басаева. Всего за 60 лет до Разина казаки сажали на трон царей, в том числе и Романовых. Разин просто хотел повторить. Что касается Пугачева, то это лидер одной из сторон в гражданской войне. Так можно договориться до того, что Деникин одного уровня с Басаевым, ибо проиграл.

[gvy]

Можно долго бегать по частностям, но есть более важные вещи: "что есть истина?" и "зачем именно я живу?".

> в обмен на лайки
:}