Должен ли избиратель хоть что-то соображать

[olegmakarenko.ru]

Comments

[bulgat]

Странно доверять столь серьёзное решение людям, которые в силу возрастных проблем не могут уже разобраться с простейшей формой для голосования и ставят там галочки наугад.

Автор опять повторяет любимый тезис либералов - что народ не тот.

Понятно же, кого они выберут - тех, кто пообещает им побольше конфет, разрешит не убираться в комнате и даст гулять с утра до вечера вместо уроков.

И вообще в итоге советует отменить выборы. А то быдло на выбирает кого попало. Очень демократично!

Хм.. А может он не демократ и против республики в России? Выходит что так....

[olegmakarenko.ru]

> И вообще в итоге советует отменить выборы

Товарищ, ну мы же все видим, что вы делаете.

[bulgat]

А что я делаю?

[olegmakarenko.ru]

Вы выдумали, будто я советую отменить выборы.

[anonymous]

[olegmakarenko.ru]

Пожалуйста, не надо таких больших картинок, читатели жалуются.

[oleg_volyinets]

Все, кто жалуется на нехватку демократии в России, пусть на Беларусь посмотрят.
Принято властями решение сократить число политических партий до 3-5, потому что по их мнению 15 слишком много.

[titigil_spgrv]

Идеальное количество партий - две. И называться они в идеале должны "демократы" и "республиканцы".

[frost_11]

Идеальное количество партий - одна. И называться она должна - Единая Россия

[starwoofy]

Нельзя так - по теории Дарвина они сожрут друг друга

[1500py470]

Наглая ложь! Не галочку нужно было ставить, а вычёркивать если кандидат не устраивал!!!

[olegmakarenko.ru]

И верно. Что-то я расклеветался сегодня

[1500py470]

Пишите об этом как о постыдном, ну нет на картинке места под галочку, и не стоит стесняться по таким пустякам написанного. Главное текст оптимистичным получается!

[rus_logic]

а от вычеркивания кандидат менялся?

хоть один случай на весь СССР был?

[ext_3178804]

Обвинять капиталистов в предательстве и популизме нелепо - это как обвинять волка в том, что он мохнат и любит мясо. История капитализма является историей предателей, жуликов и убийц, а популистские (читай: народные) лозунги являются основой любой капиталистической пропаганды - «у кого деньги - тот и прав», «это не подкуп - это лоббирование», «грабительская приватизация - это святое», вот это всё.

История показывает, что выборы, на которых побеждают капиталисты, становятся обычно последними демократическими выборами, так как дальше в выборах побеждают только олигархи или их ставленники. Без огромных денег на выборах победить невозможно.

[olegmakarenko.ru]

Вот сейчас Грудинину обидно стало.

[vdesyatke2]

"побеждают только олигархи и их ставленники" != "все олигархи побеждают"

[rus_logic]

про ставленников это вы удачно вернули.

теперь про любого можно сказать - а, это ставленник
и поди, опровергни