1 откуда вам знать? 2 если бы это было так, то все добропорядочные буржуа закрыли бы бизнес в Китае т открыли в Питере, чтобы платить 2000 вместо 5000 и оставлять себе лишние 3000
Но этого не наблюдается, значит ваша предпосылка неверна
Я думаю компании как нибудь сами между собой разберутся (как они договорились о едином формате USB-C). Государство не должно вмешиваться в бизнес-практики, только для того чтобы сделать что-то удобным для какой то группы людей. Это нонсенс. Исключение - если бизнес практики угрожают здоровью людей и монополизм. Думаю в сфере интересов компании Apple достаточно конкуренции. У Apple своя экосистема. Не нравится, никто не держит дуло пистолета у твоего виска и не заставляет покупать продукцию Apple.
унификация служит на благо обществу целиком, а не какой-то там "группы людей" так что правильно вмешиваются
или вы можете привести группы людей, которым это пойдет во вред? (за исключением владельцев, работников и дистрибьюторов самой Эпл, но это доли процента)
Перенесёмся на 40 лет назад. Оренбургский газоперерабатывающий завод( легенда гласит, что французы продали оборудование для него дёшево из-за того, что СССР просто заплатил наличными)
Но вернёмся к производству- там тоже производилось много гелия. А потом сырьё кончилось, не стало гелия в газе. который добывают.
Мне все эти победные реляции насчет поставок полезных ископаемых на экспорт (типа достройки "Северного потока-2", выхода России на рынок гелия и т.п.) кажутся какими-то слишком инфантильными.
Может, стоит начать экономить полезные ископаемые, раз их запасы небесконечны? Мне иногда кажется, что если бы мы проиграли "битву" за "Северный поток-2", то только выиграли бы в перспективе.
Не стоит экономить. Мир глобален и нельзя закрыться или жить на другом технологическом уровне. Когда ресурсы начнут заканчиваться, мир начнет переходить на новый уровень энергетики, производства, потребления. Другого варианта не будет. Если Россия продолжит пользоваться своими сэкономленными запасами, она отстанет от всего мира оставшись на уровне прошлого технологического развития. Пока ресурсы кому то нужны и их покупают, их надо продавать.
Comments 132
а себестоимость производства одинакова. Вопрос - кто получает разницу в 3 тыс долларов, или куда она теряется?
Reply
Reply
Reply
2 если бы это было так, то все добропорядочные буржуа закрыли бы бизнес в Китае т открыли в Питере, чтобы платить 2000 вместо 5000 и оставлять себе лишние 3000
Но этого не наблюдается, значит ваша предпосылка неверна
Reply
Reply
так что правильно вмешиваются
или вы можете привести группы людей, которым это пойдет во вред? (за исключением владельцев, работников и дистрибьюторов самой Эпл, но это доли процента)
Reply
Reply
Горючее продавать отдельно от автомобилей.
Reply
Reply
Реально же есть ещё с десяток более старых и менее распространённых типов зарядок, которые наплодили компании в погоне за уникальностью и баблом.
Reply
Reply
Reply
Оренбургский газоперерабатывающий завод( легенда гласит, что французы продали оборудование для него дёшево из-за того,
что СССР просто заплатил наличными)
Но вернёмся к производству- там тоже производилось много гелия.
А потом сырьё кончилось, не стало гелия в газе. который добывают.
Может гелий надо поэкономнее добывать?
Reply
Мне все эти победные реляции насчет поставок полезных ископаемых на экспорт (типа достройки "Северного потока-2", выхода России на рынок гелия и т.п.) кажутся какими-то слишком инфантильными.
Может, стоит начать экономить полезные ископаемые, раз их запасы небесконечны? Мне иногда кажется, что если бы мы проиграли "битву" за "Северный поток-2", то только выиграли бы в перспективе.
Reply
Reply
Прямо гордость за страну!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment