Так ли уж неправа молодёжь? Цены на недвижимость и размеры образовательных кредитов могут быть настолько велики, что никакой самый скромный и трудолюбивый молодой человек не выплатит их за всю жизнь.
Так ли уж неправы работодатели, которые в условиях профицита низкоквалифицированной рабочей силы не платят фантастические зарплаты всем желающим играть в смартфон на рабочем месте?
Нет простого ответа на этот вопрос, иначе бы уже давно все жили богато и беззаботно. Увы.
Без конкретных сумм кредита и дохода оба утверждения голословны.
Но справедливости ради - с любого дохода некоторая часть обязана быть потрачена на жилье, еду, одежду и медицину. Остаток пойдет на погашение кредита и развлечения. Хорошо, если остаток позволяет и кредит гасить, и развлекаться. А если доходы таковы, что оставшаяся после обязательных трат сумма меньше платежа по кредиту? Тогда вообще приходится на необходимом экономить. Для капитализма это вообще не редкость.
Ну то такое. 1998 год - всего лишь 6 лет после окончания советской оккупации. Рынки товаров и услуг были заняты лишь по принципу, как в начале 20 века добывали нефть: втыкали в землю палку и начинал сам собой бить фонтан. Проблема была только в самих людях, неспособных вообще мыслить о том, что можно делать своё дело, а не ждать дядю. С дядей-благодетелем-работодателем вот могли быть проблемы, да. Множество незанятых ниш есть и сегодня. Но это у нас, в нормальном русском капитализме
( ... )
1. "приемлемый уровень жизни семьи" неоправданно возрос 2. государство отнимает гораздо больше, примерно всё что больше мрот. Не столько налогами, сколько регуляциями из-за которых миллионы буллщит джобс которые не производят, а мешают производить.
> почему 100 лет назад один мужик мог содержать жену и 4 детей, да чтоб ходили в кожаных сапогах все
Так ведь и сейчас может. Три тысячи за пару сапог отдать не так сложно. Скажу больше: при таком размере семьи он в нашем искажённом обществе будет считаться многодетным, ему эти сапоги государство купит.
Молодёжь глупа, амбициозна и неопытна, а это нынешнее племя ещё и считает, что им все должны. Но зато тем больше возможностей для тех, кто реально хочет и умеет работать - для таких сейчас золотое время, можно зарабатывать неограниченно.
Ну некоторым людям таки всё ещё хочется иметь большой дом, бентли и кучу акций Теслы :)) и самое главное - ещё есть люди, которые получают удовольствие от работы.
«…но моё двадцатилетие пришлось на 1998 год… мы как-то зарабатывали деньги, делали накопления, строили карьеру и покупали квартиры.»
Не только лишь все зарабатывали и делали накопления в то время. Можно сказать, мало кто себе мог это позволить. В то время семьи врачей/военных и прочих госслужащих занимали деньги у соседей, чтобы купить еды. Я продуктовые талоны тогда впервые увидел, а в советское время с ними не сталкивался.
Никто не вспомнил август 98го. Когда накопления в момент обесценились в 5 раз.. а это было, и сильно ударило по людям. Помню тогда у нас были проблемы и продуктов купить
«На мой взгляд, «лежащим плашмя» было бы очень полезно перенестись на месяц-другой даже не в коммунистическую эпоху голода, но хотя бы в Россию или в Китай 1990-х. Уверен, после возвращения многие встали бы с дивана и с радостью побежали бы на свою постылую работу.»
Если бы они перенеслись в то время, то там они бы с радостью работали. Потому что тогда была какая-то цель общества, а сейчас все, что может предложить капитализм молодежи это «впахивай и, возможно, ты заработаешь бабла». Данное движение это ответ общества на новую промышленную революцию: после резко выросшей производительности труда общество готово решать другие проблемы. Условно, сейчас никто не будет сидеть с удочкой (которую все намеревается всучить капитализм), чтобы прокормить деревню, когда придумали рыболовные сети.
Для номенклатуры, разве что. И для совсем уж отбитой молодёжи. Остальные сильно страдали именно из-за бессмысленности происходящего. Это было одной из главных проблем позднего СССР, когда Хрущёв отобрал у населения ту цель, которую им дали Ленин со Сталиным: выжить физически.
Comments 258
Цены на недвижимость и размеры образовательных кредитов могут быть настолько велики, что никакой самый скромный и трудолюбивый молодой человек не выплатит их за всю жизнь.
Так ли уж неправы работодатели, которые в условиях профицита низкоквалифицированной рабочей силы не платят фантастические зарплаты всем желающим играть в смартфон на рабочем месте?
Нет простого ответа на этот вопрос, иначе бы уже давно все жили богато и беззаботно. Увы.
Reply
Reply
Если будет спускать всю зарплату на потребление, разумеется, не выплатит.
Reply
Но справедливости ради - с любого дохода некоторая часть обязана быть потрачена на жилье, еду, одежду и медицину. Остаток пойдет на погашение кредита и развлечения. Хорошо, если остаток позволяет и кредит гасить, и развлекаться. А если доходы таковы, что оставшаяся после обязательных трат сумма меньше платежа по кредиту? Тогда вообще приходится на необходимом экономить. Для капитализма это вообще не редкость.
Reply
Reply
2. государство отнимает гораздо больше, примерно всё что больше мрот. Не столько налогами, сколько регуляциями из-за которых миллионы буллщит джобс которые не производят, а мешают производить.
Reply
Так ведь и сейчас может. Три тысячи за пару сапог отдать не так сложно. Скажу больше: при таком размере семьи он в нашем искажённом обществе будет считаться многодетным, ему эти сапоги государство купит.
Reply
Reply
Reply
зачем?
Reply
Reply
хочется иметь большой дом, бентли и кучу акций Теслы
мы же неоднократно выясняли, что первые две цели присущи только диким странам, а истинные ценности - акции теслы и депозиты. ну и велосипед
Reply
«…но моё двадцатилетие пришлось на 1998 год… мы как-то зарабатывали деньги, делали накопления, строили карьеру и покупали квартиры.»
Не только лишь все зарабатывали и делали накопления в то время. Можно сказать, мало кто себе мог это позволить.
В то время семьи врачей/военных и прочих госслужащих занимали деньги у соседей, чтобы купить еды. Я продуктовые талоны тогда впервые увидел, а в советское время с ними не сталкивался.
Reply
Reply
Reply
Reply
«На мой взгляд, «лежащим плашмя» было бы очень полезно перенестись на месяц-другой даже не в коммунистическую эпоху голода, но хотя бы в Россию или в Китай 1990-х. Уверен, после возвращения многие встали бы с дивана и с радостью побежали бы на свою постылую работу.»
Если бы они перенеслись в то время, то там они бы с радостью работали. Потому что тогда была какая-то цель общества, а сейчас все, что может предложить капитализм молодежи это «впахивай и, возможно, ты заработаешь бабла».
Данное движение это ответ общества на новую промышленную революцию: после резко выросшей производительности труда общество готово решать другие проблемы.
Условно, сейчас никто не будет сидеть с удочкой (которую все намеревается всучить капитализм), чтобы прокормить деревню, когда придумали рыболовные сети.
Reply
Для номенклатуры, разве что. И для совсем уж отбитой молодёжи. Остальные сильно страдали именно из-за бессмысленности происходящего. Это было одной из главных проблем позднего СССР, когда Хрущёв отобрал у населения ту цель, которую им дали Ленин со Сталиным: выжить физически.
Reply
Мда. На таком уровне даже аргументировать ничего не буду.
Очень жаль, что вы где-то когда-то, похоже, свернули не туда.
Reply
Reply
Leave a comment